Dictature sanitaire (titre putaclic)

Catharing a écrit:

Interrogé par «CheckNews», le comté de Santa Cruz confirme que le port du masque sera désormais obligatoire chez soi, lorsque des personnes extérieures au foyer sont présentes.

Canis Lupus a écrit:C'est pas complètement déconnant car j'ai lu que c'était surtout dans le cadre familial "détendu" que le virus se propage le plus en ce moment.

Kerkallog a écrit:

Purtle a écrit:

Kyraly a écrit:

Purtle a écrit:
Cnews, '' comment se débarrasser des antivax''

https://twitter.com/xav_leg/status/1461963432803061762?s=20

J'ai le sentiment que c'est un hoax.

Vu la faute, c' est pas impossible...

Les fautes sont devenues très courantes, presse écrite et TV, des liaisons inopportunes à tout-va, & l'impayable "au jour d'aujourd'hui" , de la crétinerie crasse, le tout en direct, y compris dans les bandeaux défilants en bas d'écran!
Donc comme critère valable, il vaut mieux chercher d'autres indices!

Kyraly a écrit:C'est possible que le stagiaire ai encore fauté... 
Autre indice possible : aucune réaction outrée des ténors politiciens de tout poil... 
Ni des artistes engagés, des reacs de tout poils ou des spécialistes du tweet pourfendeur...

Kerkallog a écrit:Les fautes sont devenues très courantes, presse écrite et TV, des liaisons inopportunes à tout-va, & l'impayable "au jour d'aujourd'hui" , de la crétinerie crasse, le tout en direct, y compris dans les bandeaux défilants en bas d'écran!

Gérard Larcher a effectué plus de 100 tests PCR depuis le début de la crise sanitaire.

Réponse de l’intéressé::

Catharing a écrit:Gérard Larcher a effectué plus de 100 tests PCR depuis le début de la crise sanitaire.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/gerard-larcher-compte-plus-de-100-tests-pcr_fr_61a88c22e4b0f398af1c9d12

Résilient a écrit:

Kyraly a écrit:C'est possible que le stagiaire ai encore fauté... 
Autre indice possible : aucune réaction outrée des ténors politiciens de tout poil... 
Ni des artistes engagés, des reacs de tout poils ou des spécialistes du tweet pourfendeur...

Le fait est que personne n'est foutu de sortir autre chose que cette capture d'écran. Un avocat aurait cependant saisi le CSA pour obtenir la vidéo et demander des sanctions...

Propagande : la fin de l’Empire d’Occident

Ce tableau de Konstantin Vasiliev (1942-1976) célèbre la grande guerre patriotique de 1941-1945 (Вели́кая Оте́чественная война́). C’est un bon exemple de la propagande soviétique à son meilleur: parfois, il pouvait produire des images d’une beauté époustouflante. Mais, en moyenne, la propagande en Union soviétique était primitive et fortement basée sur la censure, se révélant finalement incapable de maintenir l’Union dans un moment de crise. En Occident, la propagande était beaucoup plus sophistiquée et, pendant un certain temps, elle a réussi à convaincre les citoyens occidentaux que leurs gouvernements leur avaient dit la vérité. Cette phase est maintenant terminée et le système de propagande occidental est passé à un système de censure entièrement « à la soviétique ». Avec ce développement, l’Empire d’Occident pourrait bien avoir scellé sa perte : aucun gouvernement ne peut survivre longtemps si les gens qu’il gouverne n’y croient pas.

« La plus belle astuce du diable est de vous persuader qu’il n’existe pas. » Charles Baudelaire

Je me souviens distinctement quand j’étais enfant et mon père m’a vu lire un petit livre illustré d’images montrant des drapeaux rouges, des faucilles et des marteaux. Inquiet, il me l’a pris des mains, l’a regardé et me l’a rendu. « Tout va bien », a-t-il déclaré. « C’est notre propagande. »

Ce que j’avais entre les mains, c’était un pamphlet anticommuniste des années 1960, publié par le parti chrétien-démocrate. Je m’en souviens bien, il était plein d’images de méchants communistes soviétiques massacrant leurs propres dissidents, faisant partie de la propagande anticommuniste générale en Italie de l’après-guerre.
À cette époque, il était encore bon d’affirmer ouvertement que quelque chose n’était que de la propagande. Et il était normal dans un monde bipolaire de s’attendre à croire en la propagande émise par son camp politique tout en méprisant la propagande symétrique émise par l’autre côté.
Les choses ont changé au fil des ans. Alors que l’Union soviétique sombrait dans une crise dont elle ne survivrait pas, son système de propagande a révélé ses limites. C’est le problème fondamental de la censure : si vous devez supprimer les opinions divergentes, cela signifie que vous avez quelque chose à cacher. Le public soviétique l’a très bien compris et il a maintenu une bonne dose de scepticisme envers tout ce que leur gouvernement leur disait. Ils le font toujours.
En Occident, au contraire, le système de propagande a évolué pour devenir un instrument de plus en plus sophistiqué qui a même réussi à s’élever dans un système de « non-propagande » en abandonnant la censure. De cette façon, il a réussi à convaincre la plupart des gens que la propagande n’existait pas en Occident (le plus beau tour du diable, selon Baudelaire).
Par conséquent, les Occidentaux ont commencé à croire que leur « presse libre » leur fournissait des informations objectives et fiables, contrairement à la presse contrôlée par l’État de ces méchants Soviétiques. Ce fut vraiment un triomphe : encore aujourd’hui, la confiance naïve des citoyens occidentaux dans les médias déconcerte les gens qui vivaient de l’autre côté du rideau de fer.
Mais les choses ne cessent de changer, comme elles le font toujours. Le triomphe apparent de l’Occident s’est avéré creux. Maintenant, l’Occident est confronté aux mêmes problèmes que l’Union soviétique au moment de sa disparition: comment maintenir la cohésion d’un grand groupe d’États et de populations qui ne trouvent plus attrayant de faire partie d’un empire?
L’une des conséquences est le retour de méthodes de propagande plutôt primitives pour soutenir le contrôle militaire de la sphère d’influence occidentale. Au cours des dernières décennies, l’Occident a commencé à utiliser une série de campagnes de propagande « choc et crainte » conçues pour diaboliser les gouvernements étrangers et ouvrir la voie à leur élimination militaire. Saddam Hussein a été la première victime, d’autres ont suivi. Le mécanisme est toujours opérationnel, bien qu’il semble être devenu moins efficace ces derniers temps.
Au cours des deux dernières années, le système de propagande occidental a subi une nouvelle évolution. Sous la bannière de la lutte contre les « fausses nouvelles », il a commencé à appliquer un système de censure omniprésent de style soviétique sur le Web, associé au contrôle total des médias par le gouvernement. La propagande est devenue vraiment globale et brutale, prenant actuellement comme cible de diabolisation les soi-disant « anti-vaxxers ».
Pourquoi cette évolution ? Tout ce qui arrive arrive, arrive pour une raison. Et il est clair que l’Occident réagit à une crise économique, environnementale et des ressources majeure. Comme cela arrive à toutes les sociétés en crise, il réagit en essayant de resserrer les liens qui maintiennent le système ensemble. Mais ces « solutions » pourraient bien aggraver le problème.
C’est une histoire bien connue, notée peut-être pour la première fois par le fondateur de System Dynamics, Jay Forrester. Lorsque les gens se retrouvent en difficulté, ils sont normalement en mesure d’identifier les éléments qui causent les problèmes: les « points de levier » du système. Et presque toujours, ils ont tendance à agir sur ces points de manière à aggraver le problème.
Dans ce cas, l’évolution du système de propagande occidental vers un appareil de style soviétique basé sur la censure peut être temporairement efficace, mais, à long terme, est destinée à avoir des effets désastreux. Éliminer la dissidence semble être une bonne idée des élites au pouvoir, mais cela a une conséquence mortelle : cela « fige » la société dans une structure rigide. Rigide signifie fragile, comme le savent très bien ceux qui travaillent dans la science des matériaux. Dans ce cas, il devient impossible pour la société de s’adapter à de nouveaux problèmes si ce n’est en s’effondrant : c’est «l’effet Sénèque».
La plupart des Occidentaux ont été pris par surprise par ce changement rapide dans la gestion d’un système de communication qui, jusqu’à il y a quelques années à peine, glorifiait la « liberté d’expression ». Ils semblent refuser de croire en ce qui se passe, même s’ils le voient se produire devant eux. Ils doivent encore développer les anticorps mémétiques contre la propagande que les citoyens soviétiques avaient développés il y a longtemps. Mais, comme ils sont nourris de mensonges de plus en plus flagrants, ils vont éventuellement développer un certain degré d’immunité.
Et c’est là le problème fondamental : aucun gouvernement ne peut exister longtemps si les gens qu’il gouverne n’y croient pas. C’était la fin de l’Empire soviétique et il se pourrait bien que l’Empire d’Occident ait scellé sa propre catastrophe en détruisant son système de presse libre dont il était à juste titre fier. Sans une méthode interne pour évaluer de manière critique les décisions du gouvernement, d’énormes erreurs - même mortelles - sont inévitables.
Quelle forme prendra la fin de l’Empire d’Occident, et à quelle vitesse elle viendra, est difficile à dire. Nous nous souvenons peut-être de la déclaration de Sénèque selon laquelle « les augmentations sont de croissance lente, mais le chemin vers la ruine est rapide ».