Nucléaire en France, des news ...

Jeff01 a écrit:Non, il n'y a qu'une seule usine de retraitement : La Hague. Les autres carrés rouge sont des centre de stockage. La légende prête à confusion.

1 620 000 mètres cubes de déchets radioactifs ont été comptabilisés en France fin 2017. Soit l’équivalent de 648 piscines olympiques, créés en grande partie par soixante années d’exploitation nucléaire. 59 % du volume de ces déchets provient de l’industrie électronucléaire, 28 % de la recherche, le reste se partage entre la Défense, l’industrie non-nucléaire et le médical.

Ces chiffres ont été révélés par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) dans son dernier rapport. Cet organisme fournit l’inventaire annuel des stocks de matières et déchets radioactifs produits sur le territoire. «Un outil précieux pour le pilotage de la politique de gestion des matières et déchets radioactifs, notamment dans la perspective du débat public sur le PNGMDR qui démarrera en avril 2019», précise l’Andra dans un communiqué.

Andra, IRSN, EDF, Orano, CEA, Wise Paris, Global Chance, France Nature Environnement (FNE), la CLI de Cruas.

Jeff01 a écrit:"aller uriner du côté de la source de la Vienne pour apporter leur contribution !"

Aussi non,ils ont avant l’arrêt complet comme recours les lâchés d'eau et la hausse du seuil de température de l'eau autorisé

La teigne a écrit:Un pipi chaud à 37° va pas arranger les affaires...

ACRO a écrit:A #Saumur, en aval des cinq centrales nucléaires sur la #Loire et la #Vienne, présence quasi systématique de #tritium dans le fleuve et les eaux de consommation. En janvier 2019, la concentration dans l’eau de la Loire a atteint 310 Bq/L.

"le code de la santé publique fixe une référence de qualité de 100 Bq/L pour le tritium, qui ne représente pas une limite sanitaire mais un seuil qui, lorsqu'il est dépassé, entraîne une investigation complémentaire pour caractériser la radioactivité de l'eau", indique l'IRSN à l'AFP.

dans un rapport demandé par l'Association nationale des commissions locales d'information nucléaire, un scientifique du CNRS concluait en 2010 à une "sous-estimation" par "les instances de radioprotection" de "la toxicité" du tritium. Il estimait par ailleurs que "le manque de données" sur des "effets cancérogènes du tritium (...) est flagrant", selon ce rapport. 

L'Autorité de sûreté nucléaire a déclaré auprès de l'AFP  qu'elle "mènera des investigations pour trouver l'origine de ce taux détecté" à Saumur et qu'il "réexaminera les registres mensuels des rejets des centrales de la région concernée".

albertspetz a écrit:EPR Flamanville
EDF a estimé jeudi que les recommandations des experts de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui prônent de nouveaux travaux sur l'EPR de Flamanville, "pourraient impacter le calendrier de mise en service et le coût de construction". 

L’ASN considère donc que la réparation des soudures concernées avant la mise en service du réacteur constitue la solution de référence.

EDF avait proposé en 2018 une démarche visant à justifier le maintien en l’état de ces soudures.

EDF a sollicité l’avis de l’ASN sur la possibilité de réparer ces soudures vers 2024, après la mise en service du réacteur

EDF visait jusqu'à présent un chargement du combustible dans le réacteur fin 2019.

EDF estime pouvoir réparer les soudures du réacteur nucléaire EPR de Flamanville d'ici fin 2022

L'association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest a dénoncé mercredi une "contamination" radioactive de l'eau potable de 6,4 millions personnes en France. Cent-vingt-deux communes d'Ile-de-France seraient concernées. Pour le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France, pas de danger.

L'association reconnait qu"aucune valeur ne dépasse le critère de qualité de 100 Bq/L (Becquerel par litre) instauré par les autorités sanitaires", mais s'en inquiète néanmoins.

Usine eau potable mise en cause

La seule usine de potabilisation de Choisy-le-roi (Val-de-Marne) "distribue chaque année" dans son eau potable à 10 Bq/L en moyenne, 1,3 TBq (térabecquerel) de tritium, soit 2,5% des rejets de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine", selon l'ACRO. Cette usine alimente 1,9 million d'habitants de 56 communes de la banlieue sud et ouest de Paris, ajoute l'association. 

Kerkallog a écrit:jusqu'ici la quasi-totalité des réacteurs ont été approuvés pour 60 ans.

Le 28 février, sur le plateau de France 3, Ségolène Royal s’est dite « prête à donner (le) feu vert » au prolongement de dix ans de l’exploitation des centrales nucléaires françaises, sous réserve de l’accord de l’Autorité de sûreté nucléaire. La Ministre de l’environnement a ainsi ouvert la porte à une exploitation au-delà de 40 ans. 

Ce chantier gigantesque a été estimé à 55 milliards d’euros par l’électricien pour la période 2014-2025 – somme jugée incohérente par la Cour des Comptes. Selon elle, la réalisation de ce programme pourrait atteindre 100 milliards d’euros (75 milliards d’investissements et 25 milliards d’exploitation) et s’étendre sur une période plus longue, de 2014 à 2030. En cause ? Les investissements de maintenance lourde et de rénovation du parc nucléaire ainsi que les besoins en recrutement. Les sages considèrent toutefois que les investissements relatifs au programme de « grand carénage » n’auront pas d’incidences sur le coût de l’électricité par rapport à 2016.

 la question du point de prélèvement est donc cruciale (positionnement en surface, en profondeur, dans la veine principale ou dans une veine secondaire…) et peut constituer un important motif d’écarts entre deux résultats de mesures (celles d’EDF et de l’ACRO dans le cas d’espèce). 

L’une des hypothèses évoquées par l’IRSN dans sa note d’information du 20 juin quant à l’origine du niveau observé à Saumur était le possible rejet de tritium par une autre installation qu’une centrale d’EDF ou dans un autre contexte10 . Le rejet aurait été localisé en aval de Chinon et de Civaux mais en amont de Saumur – c’est-à-dire sur une relativement petite surface du bassin versant - puisque les points de surveillance régulière d’EDF ou de l’IRSN auraient vraisemblablement détecté un tel rejet s’il était intervenu en amont de ces installations. A ce jour, l’Institut ne dispose pas d’information sur une possible source de tritium.