Un ovni fonce vers le Sri Lanka

botanica a écrit:Peut être qu'ils ne savent pas eux même!!!

Barnabé a écrit:L'info est fiable : on la trouve par exemple (en anglais) sur le site de l'agence spatiale européenne :
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Situational_Awareness/Reentry_data_will_help_improve_prediction_models

botanica a écrit:D'accord avec 12lac6 comme d'ab une connerie.Faut pas rêver même les extraterrestres ne veulent pas venir sur terre vu le bordel,en plus il y en a assez avec les migrants à mon avis!

Philippe-du-75013 a écrit:L'info est fiable, ce serai un débris d'engin spatial mais très peu dense, sans doute au moins en partie des panneaux solaires. La destruction avant de toucher le sol  lors de l'entrée dans l'atmosphère semble probable.

La destruction avant de toucher le sol lors de l'entrée dans l'atmosphère semble probable.

graffx a écrit:J'aimerai bien que ca soit des petits E.T., la planète ne peut pas être dans un pire état tant physique que politique.

Tout est possible, si l'on ne sait pas ce que c'est, ca pourrait aussi être un matériau nouveau instable et autonome. Peut-être "vivant" qui sait

Kerkallog a écrit:

botanica a écrit:D'accord avec 12lac6 comme d'ab une connerie.Faut pas rêver même les extraterrestres ne veulent pas venir sur terre vu le bordel,en plus il y en a assez avec les migrants à mon avis!

...il viennent peut-être du système moribond de l'étoile Sirius!? http://www.district9.fr/ 


cette étoile s'appelle Bételgeuse et possède une planète viable découverte il y a 2 ans et  très connue  depuis 3000ans par de humains qui s'appel les Dogons  refugiés sur terre en afrique

https://theconversation.com/pourquoi-le-temps-ralentit-92492

Déjà, il faut savoir que le temps s’écoule plus vite à la montagne, et plus lentement en plaine.
La différence est petite, mais peut être observée facilement avec des horloges de précision qui s’achètent pour quelques milliers d’euros sur Internet. Avec un peu de pratique, tout le monde peut constater le ralentissement du temps. En laboratoire, quelques centimètres d’écart suffisent pour que le ralentissement soit mesurable : l’horloge au sol va un petit peu plus lentement que celle sur la table.
Il n’y a pas que les horloges qui ralentissent : en bas, tous les processus sont plus lents. Deux amis se séparent, l’un s’installe en plaine, l’autre à la montagne. Ils se retrouvent plusieurs années après : celui qui vivait en plaine a moins vécu, il a moins vieilli, le mécanisme de son coucou a oscillé moins de fois, il a eu moins de temps pour faire les choses, ses plantes ont moins poussé, ses pensées ont eu moins de temps pour se développer… En bas, il y a moins de temps qu’en haut.
La Terre, qui est très massive, ralentit le temps dans son voisinage. Davantage en plaine qu’en montagne, parce que les sommets sont un peu plus loin de la Terre. Voilà pourquoi l’ami qui vit en plaine vieillit moins vite.


Si les choses tombent, c’est à cause de ce ralentissement du temps. Là où le temps s’écoule uniformément, dans l’espace interplanétaire par exemple, les choses ne tombent pas, elles restent suspendues. À la surface de notre planète, les corps se meuvent naturellement en directement de l’endroit où le temps passe plus lentement – comme lorsque nous courrons sur la plage pour nous jeter dans la mer, et que la résistance de l’eau sur nos jambes nous fait tomber la tête la première dans les vagues. Les choses tombent vers le bas parce qu’en bas que le temps est ralenti par la Terre.
Ainsi, même si nous ne pouvons pas l’observer directement, le ralentissement du temps a tout de même des effets notables : il fait tomber les choses, il garde nos pieds collés au sol. Si nos pieds sont solidement ancrés, c’est parce que tout notre corps va naturellement là où le temps s’écoule le plus lentement, et le temps s’écoule plus lentement pour nos pieds que pour notre tête.

En revanche, l'idée de voyager vers le passé est problématique. Dans le cadre spatio-temporel de la relativité restreinte, c'est impossible : le temps peut y être contracté ou allongé, mais jamais inversé. Cela serait possible en revanche dans le cadre de la relativité générale, théorie publiée en 1915 (dix ans après la relativité restreinte), qui fait apparaître la gravitation comme la conséquence d'une déformation de l'espace-temps.

Depuis 1905, un vrai voyage dans le temps a été réalisé, mais pas avec la machine qu'imaginait plaisamment Wells. L'humain ayant voyagé le plus loin dans le temps à ce jour est Sergueï Krikaliov : il a bondi vers le futur de… 1/48e de seconde. Cette avance sur les autres humains résulte des 803 jours que ce cosmonaute a passés à bord de Mir et de l'ISS (la Station spatiale internationale). À bord de ces stations spatiales, il se déplaçait en effet à quelque 27 000 kilomètres par heure autour de la planète. Par rapport à nos horloges au sol, sa propre horloge, c'est-à-dire son temps propre, a moins avancé : il a moins vieilli que nous. En d'autres termes, Sergueï Krikaliov a avancé vers le futur de 1/48e de seconde.

 
L'hôte de cette réception, avec petits fours et champagne, n'était autre que le célèbre professeur Stephen Hawking. Pour être certain de ne pas attirer de simulateurs, l'invitation à cette petite sauterie n'a été diffusée qu'après qu'elle a eu lieu, ce qui excluait d'office tous les habitants ordinaires de notre présent, ou même du passé... et la réservait aux humains venus du futur.
 
La fête du professeur Hawking n'a pas été un succès, et les voyageurs temporels ne se sont pas montrés, soit qu'ils aient été trop timides (ou tenus au secret), soit qu'ils n'aient pas eu connaissance de l'invitation... À moins, tout simplement, que les voyageurs en question n'existent pas.
 
Mais l'expérience aura au moins eu le mérite de montrer que l'un des plus grands cerveaux de ce monde prend le voyage temporel au sérieux.

KrAvEn a écrit:Pinaise ! Faire autant de bornes lumière, avec une technologie de la mort, pour finir par se crasher au dessus d'un shithole bidonville brésilien. 
AMHA fake. 

Rammstein a écrit:Combien de sondes hyper-sophistiquées on a crashé sur la Lune et Mars, déjà ?  

Rammstein a écrit:L'origine extra-terrestre du bousin n'est qu'une hypothèse parmis d'autres. Cela pourrait aussi être un drône russe MHD hypersonique de dernière génération (voir l'excellente vidéo de vulgarisation sur le sujet de Jean-Pierre Petit là), ou un aéronef envoyé d'une dimension parallèle via un trou de ver, ou une gigantesque hallucination collective (dispersion de LSD par la CIA dans le réseau d'eau potable comme à Pont Saint-Esprit en 1951), ou la mise en branle du projet Blue Beam par les élites du Nouvel Ordre Mondial... ou un simple canular de grande ampleur ???  

Aristote a écrit:Et pourquoi ils ne viendraient pas du futur ? Ce qui expliquerait le fait qu'ils soient discrets, ne voulant pas interagir pour changer les évènements.