Timing effondrement France

La question du climat est intéressante... et nous allons en manger d'ici la prochaine COP 21 à Paris à l'automne. 
Mais elle ne peut pas être résolue à un niveau national ou local... 

En revanche, il me semble que l'effondrement de la France, quel que soit le facteur (conflit ethnique, conflits sociaux, ...) est une menace plus vraisemblable et prévisible à court terme que le changement climatique.

Je suis assez d'accord avec Montvert dans l'ensemble du débat.

Discuter sur le timing d'un effondrement de la France n'est pas facile.C'est un peu comme assister à une accroche entre deux gars un peu chaud en fin de soirée, tu vois les provocations fuser, mais tu ne sais pas vraiment à quel moment y’en a un qui va mettre son poing sur la tronche de l’autre, à quel moment ça a commencé, ni qui a commencé. Tout traçage de l’historique de la situation est conjecture plus ou moins proche de la réalité, plus ou moins objective ; et d’un autre côté, dans le cas ou la situation n’a pas encore basculé vers un résultat qu’on pourrait considérer comme « critique » , un timing est très difficile à prévoir.

La politique actuelle offre des pansements et tente péniblement de tabler sur le moyen terme (tentatives qui se soldent par des échecs, de mon point de vue à cause d'un manque de formation, d'information et de courage), ceci étant dit, le rabâchage médiatique concernant les différentes crises économiques n'est pas anodin. Je considère, amha, que nous sommes en guerre économique depuis au moins deux siècles. Les guerres physiques n'étant que des "symptômes" "outils" ou bien "dérapages" de cette guerre.

Alors à quel moment la mèche va prendre, difficile à dire, on aimerait que les deux gars se calment un peu et se serrent la pince, même un peu à contre coeur. Dans le cas d'un effondrement économique, social et politique (c'est ce que j'avais compris dans le titre du sujet), il n'y a pas deux mais une multitudes de protagonistes.

J'ai lu ce topic en pensant voir une esquisse de timing de crise (économique ou autre) tout en sachant bien que cela aurait été du prophétisme comme on en croise partout sur le net.

Profiter de la vie, agir selon sa conscience, être autonome et intégré socialement, sont des concepts qui de toutes façons, sont intéressants par tout temps, et pas seulement en cas de crise, de mon point de vue.

Je pense que (selon mon point de vue) parler du timing de l'effondrement de la France, ça ne doit pas se faire sans parler de l'effondrement d'un système mondial. Pourquoi mondial, parce qu'aujourd'hui on ne vit plus chacun dans notre coin. L'économie, les échanges, tout a dépassé depuis longtemps les frontières. Quel pays en dehors de la Corée du Nord, non même pas, vit en autarcie? Quelle nation est capable aujourd'hui de subvenir à l'ensemble de ses besoins élémentaires??? Quelle nation possède encore un système monétaire basé sur l'or présent dans sa banque nationale, ne dépendant pas de la Firme ou de ses consoeurs???
Quant on regarde ce qui se passe dans le monde et pas seulement en Europe, ça va mal dans bien des coins.

Loin de moi de répondre à toutes ces questions, je pense seulement qu'il faut prendre un peu plus de recul et regarder au-delà de nos cadres habituels.

c'est pour cela que la france et l'europe sont déjà des pays prédateurs et le deviendront encore plus.
c 'est plus ( a mon avis ) une guerre larvée et généralisée qui nous attend.
maintenant , daesh est-il le début de ce processus ?

Ne pas oublier ce qu'a dit le général Desportes pour relier Daesh à sa matrice... https://www.le-projet-olduvai.com/t794p250-menace-terroriste#157264

La France et l'Europe sont des colonies US, on le voit avec l'Ukraine, les Mistral, le traité Transatlantique qui est un OTAN économique chapeauté par l'US... Donc pas prédateurs pour un sou, au mieux des marches, au pire des républiques bananières.

Donc non, Daesh est une suite de ce qui a déjà été, et avec l'Ukraine, ne sont des suites que des laboratoires qu'ont été la dernière dite des Balkans et celle d'Afghanistan.

La France, de ce principe, ne saurait s'effondrer en tant qu'entité politique, pas plus que Porto Rico ne le peut, même en défaut de paiement -> http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/08/04/20002-20150804ARTFIG00032-porto-rico-en-profonde-crise-economique-est-en-defaut-de-paiement.php
C'est donc un autre laboratoire de crise économique d'un territoire non-incorporé des états-unis (wiki) que la crise Porto-Ricaine, donc, potentiellement plus proche de ce qu'on devrait subir étant donné que :
- France, Porto-Rico, Argentine et d'autres sont ou furent des chasses gardées US ;
- Comme on a vu historiquement, les méthodes US changent peu d'une application à l'autre, tant pour séduire (Maroc, Canada...) que pour déstabiliser (printemps arabes et révolutions de couleur) ou réduire à néant (Irak, Ukraine, Afghanistan...) ;

Donc, regardons comment font nos suzerains ailleurs pour connaître notre propre traitement plus tard, au regard de nos position.

La libération est quasi-impossible étant donné que les appareils industriel et culturel ont été spoliés par le globalisme (forme d'impérialisme US), et vu que le territoire se reprend par l'âme ou par les armes, et qu'il n'en reste rien, ben... On continuera avec un status de pays annexé qui ne dit pas son nom.

Ash a écrit:

La libération est quasi-impossible étant donné que les appareils industriel et culturel ont été spoliés par le globalisme (forme d'impérialisme US), et vu que le territoire se reprend par l'âme ou par les armes, et qu'il n'en reste rien, ben... On continuera avec un status de pays annexé qui ne dit pas son nom.

Il ne faut pas être dans le manichéisme... C'est une approche naïve qui est loin de la réalité politique : on est toujours redevable de quelqu'un : d'un patron, de clients, d'actionnaires, de proches... C'est la même chose pour un Etat. Il faut louvoyer entre des alliés encombrants, des ennemis pas toujours clairement affichés, une population qui veut une chose et son contraire... La différence est qu'autrefois, pendant la guerre froide, la France pouvait jouer une partition à elle entre les deux blocs et disposer d'une certaine marge de manœuvre. Maintenant elle est effectivement solidement amarrée au navire amiral américain alors même qu'il donne des signes de faiblesse. C'est ce point là qui pose question pour la plupart des gens censés : pourquoi rester totalement aligné avec une puissance qui risque de décliner dans les années à venir? Le sens commun voudrait que lorsque le maître faiblit l'esclave cherche un moyen de se faire la belle... Pas de l'accompagner dans le tombeau.

Mais cela ne vaut que si l'esclave a encore soif de vivre....

Vrai qu'il ne faut pas être manichéen, du moins, pas tant que ça, j'ai évidemment fait une approche évidemment grossière d'un problème qui aurait demandé des siècles d'étude pour ne traiter que d'une courte période si on souhaite être exhaustif... Notant que dans cette optique, Emmanuel Ratier est mort hier d'une crise cardiaque, il avait à cœur de pouvoir appuyer ses appréciations du monde géopolitique, principalement Français, sur une documentation énorme et une méthode qui l'était tout autant.

Néanmoins d'accord avec ta conclusion.

Hello !

Ash a écrit:La France et l'Europe sont des colonies US

Perso j'utilise plutôt le terme de "protectorat", ou d'état vassal.

Un poquito de lecture ; l’effondrement version Charles Sannat : « Bulletin d’alerte : l’effondrement financier de la France vient de commencer… ! »

« Comment vous préparer à l’effondrement économique »

Soit nous serons confrontés à un effondrement brutal et violent entraînant ce que l’on appelle une rupture de la normalité (plus de flux d’approvisionnement et de marchandises, coupure des services supports comme les hôpitaux, l’eau courante ou encore l’électricité et l’énergie de façon générale). Dans un tel cas, il n’y a aucun échappatoire ou presque, tout le monde est touché, concerné, ou impacté plus ou moins fortement.

Soit nous serons confrontés, comme en Grèce ou à Chypre, dans une moindre mesure c’est également le cas en Espagne, aux États-Unis, en Italie et bien sûr en France, à une lente descente aux enfers économiques. Mais contrairement à l’hypothèse précédente, il s’agit là non pas d’un risque collectif mais d’un risque avant tout individuel.

Bwarf, oui, ou plus à propos, territoire non-incorporé non-organisé des états-unis...
http://www.axl.cefan.ulaval.ca/amnord/USA-territoires-associes.htm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Territoires_des_%C3%89tats-Unis