Tout seul ou avec autrui ?

AMHA les groupes disparates constitués sur le seul assemblage de compétences et la communauté des points de vue sont condamnés dans la durée. Seuls les groupes liés par des liens familiaux ou claniques sont à même d'être et de durer, pour peu qu'un ou des leaders "éclairés" sachent prendre les bonnes décisions au bon moment.

Le meilleur moyen de se préparer en groupe reste encore la famille, ou par défaut le clan.

Rammstein

Rammstein a écrit:AMHA les groupes disparates constitués sur le seul assemblage de compétences et la communauté des points de vue sont condamnés dans la durée. Seuls les groupes liés par des liens familiaux ou claniques sont à même d'être et de durer, pour peu qu'un ou des leaders "éclairés" sachent prendre les bonnes décisions au bon moment.

Le meilleur moyen de se préparer en groupe reste encore la famille, ou par défaut le clan.

Rammstein

Tu n'as pas tord, mais j'ose espérer qu'il existe encore des gens sur cette Terre-poubelle qui vont se serrer les coudes...
Les amitiés solides existent...
Mais c'est vrai qu'elles sont rares.
Cependant, dans l'adversité... sait-on jamais... les mentalités peuvent évoluer .

pour rebondir sur ce sujet

l'homme par defaut est "social" et qu 'importe ce que vous mettez sous social.
la preuve ce forum ou tout le monde partage ses connaissances.

vu la quantité d'informations disponibles dans ses lignes , pratiques ou théoriques,pensez vous que l'organisation d'un regroupement pendant une semaine au vert pour ceux qui le peuvent nous permettrait concrétement :

-de nous visualiser
-de partager nos connaissances par des ateliers en fonction de nos maitrises respectives.(je peux faire un atelier secourisme ,pharmacopées et soins d'urgences...
-de preciser (hors du pistage internet)nos localisations pour une regroupement post-crash
-....

je ne sais pas si beaucoup de personnes seront interessés,mais je pense que cela peut être formateur.

seth

salut,

pour ce qui est de ma part y'a pas de prob

Le cadre /
Je suis arrivé sur ce forum ( et les thématiques ) par un chemin détourné, les zahemes , la nature, l'entropie ( de nos structures), des stages de SP, puis bientôt "nature" ( au sens bushcraft/autonomie) .
Parfois les thématiques du collectif sont abordées dans ces stages SD/SP  : traverser une foule avec un enfant, protéger un blessé .
C'est du temps court, de l'urgence, et surtout éviter ( règle de Miyagi ) donc vigilance , anticipation, etc .
Or un un scenario SHTF ( la merde se met à voler ) est inévitable par définition.

Il se trouve que j'ai du temps et que je lis l'anglais. Je suis parti à la source .
Ron Wood ( règle des 3) , blackie ( super intéressant et efficient /efficace) , les fora .
Y'a des dingos , des paranos, des fous-du-zan-, des fanas des zarmes... Beaucoup. Trop .

Diverses expériences, racontées ailleurs, m'ont amené  à  me demander :
groupe ou solo  ?
Dans le cas d'un big ou moyen  crunch, pas d'une attaque de mutants, d'une guerre civile ou autre.
Mon option est le groupe pour le long ou moyen terme . Mais ce groupe n'existe pas, que des voisins et un village . Qui POURRAIT le devenir  en partie .

L'obstacle : les relations dans celui-ci, si on suppose que le nombre de psychopathes est nul et celui de sociopathes faible .
Les outils : en recherche , pour le moment enneagramme et AT . A affiner
La base : outre les acquis ( limités) personnels ( habiletés, technique, mental ? )  des fondements d'anthropologie : faudra déterminer les fonctions, pas forcément à partir des compétences et/ou des connaissances . Ce point n'est jamais abordé , sauf très ( infiniment) basique :
mouton/chien / prédateur ou
leader/mouton/agresseur   ou ( pire )
gourou/adepte/autonome