Re: Copie du Forum

par **logan** Jeu 2 Fév 2012 - 15:44

Pour la copie du forum Olduvai, vivement que quelqu'un trouve une solution ... (vu qu'en plus la dernière archive était corrompue)

par **Ash** Jeu 2 Fév 2012 - 16:10

Elle est en cours... mais c'est long...

par Akilon Jeu 2 Fév 2012 - 23:05

Johann a écrit:
c'est pas cher
Heu.................

Rien qu'en temps..... En encre..... en papier.........

Mieux vaut avoir de la bouffe et de la flotte, c'est plus opératif déjà.

je parlais de la sauvegarde numérique pas papier. Parce que évidemment, nous sommes d'accord, papier encre temps, c'est po rentable. Mais numériquement, ça se fait quasi tout seul, suffit d'avoir un pc (vu qu'on discut tous sur ce forum on peut aisément supposer que nous possédons tous un ordi) et... de la place mémoire (bon ok, mettons qu'il faut peut-être dépenser pour un support mais 5 euro la clé 4 Go...)

par **Ash** Ven 3 Fév 2012 - 14:55

Bon, copie bientôt finie (ça tourne...) donc, à tantôt!

par Akilon Ven 3 Fév 2012 - 23:47

Tu sais déjà combien ça pèse à peu près ?

par **Ash** Sam 4 Fév 2012 - 14:14

Ben en fait, ça continue encore et encore...

14.000 éléments pour 360 mo....

Wait & see...

par **logan** Jeu 22 Mar 2012 - 18:03

Salut,

Johann a pu nous générer la nouvelle archive du forum ! cheers

Elle est maintenant disponible sur le OLDUDOC dans ce répertoire.

Le password est par MP

Dans le fichier Forum_Olduvai_descriptif.de.l.archive.txt, vous avez une explication sur le fonctionnement.

par **Epistoliere** Jeu 22 Mar 2012 - 22:25

Merci !

par Akilon Sam 24 Mar 2012 - 9:46

Superbe !

par **Ash** Sam 24 Mar 2012 - 15:02

Il y aurait un problème sur l'archive qui ferait qu'elle ne se décompresse pas complètement pour des raisons diverses, on travaille sur une autre solution pour le cas-où mais si vous avez des retours, on est preneurs, merci.

par **ghp** Sam 24 Mar 2012 - 15:16

Johann a écrit:Il y aurait un problème sur l'archive qui ferait qu'elle ne se décompresse pas complètement pour des raisons diverses, on travaille sur une autre solution pour le cas-où mais si vous avez des retours, on est preneurs, merci.

Et en créant un fichier auto exécutable ?

par **Catharing** Sam 24 Mar 2012 - 21:28

[quote="Johann"]

Il y aurait un problème sur l'archive qui ferait qu'elle ne se décompresse pas complètement pour des raisons diverses, on travaille sur une autre solution pour le cas-où mais si vous avez des retours, on est preneurs, merci.

Salut Johann,

Je suis loin d’être un as de l'informatique,j'ai extrait comme tu l'as précisé les fichiers compressés dans C/ ,je peux les ouvrir en utilisant microsoft front page et plus précisément l'aperçu (en fait il y a trois possibilités normal/HTML/aperçu).
Le résultat est bluffant..

Merci aux petits génies Very Happy

par **Ash** Dim 25 Mar 2012 - 22:27

En fait, j'étudie la solution du fichier ZIM qu'on peut ouvrir avec Kiwix, ce qui permettrait d'ailleurs d'obtenir une archive bien plus petite mais aussi la possibilité d'ouvrir aisément d'autres archives de site en ZIM, comme accessoirement, wikipedia....

En fait, ce format a été créé par wiki et cie pour obtenir une version hors ligne de l'encyclopédie et comme c'est au point, performant et que la documentation ubuntu est aussi en zim, si il y a un volontaire pour nous convertir l'archive oldu, ça serait avec plaisir... clind'oeil

par **castel** Lun 9 Mar 2015 - 17:49

Pas de nouvelles neuves ?

par **Ash** Mer 11 Mar 2015 - 20:04

Arf ouais, n'hésitez pas à me persécuter si je ne tiens pas mes avances... J'ai toujours l'oldukey à finir et ça... Ben non, pas de nouvelle nouvelle, j'avions essayé, galéré, mais je viens de me refaire un poste posé pour ce genre de choses, ça pourrait donc arriver.

Allez et avant la fin du moins, vous aurez l'aspiration de printemps clind'oeil

par **castel** Sam 14 Mar 2015 - 13:17

ATTENTION :
Copie du Forum - Page 3 Torture-materiel

par **nooneelse** Mar 8 Déc 2015 - 12:52

J'ai quelques question sur la copie du forum.
Je voulais savoir s'il y en avait une de disponible car le lien plus haut ne semble pas fonctionner.
Je suis en train d'en faire une pour tester et j'en suis déjà à 2.10 Go pour le répertoire www.le-projet-olduvai.com.
Si je compte tout ce qui est récupéré pendant l'aspiration j'en suis à 6.23 Go. Je ne comprends pas la différence de taille avec ce qui est indiqué plus haut.
Désolé si mon message est périmé... Comme il n'y a pas l'année sur les dates des messages, je ne sais jamais s'il s'agit de vieux messages ou pas....

par **Ash** Mar 8 Déc 2015 - 12:54

Y'avait pas les images ni les liens connexes clind'oeil

T'utilises quel programme ?

par **nooneelse** Mar 8 Déc 2015 - 13:11

Je passe par WinHTTrack. J'ai 26000 répertoires !!!!! Je suis sûr qu'il y en a plein qui sont inutiles mais je me vois mal les ouvrir un par un sachant que dans ces 26000 répertoires il y a d'autres répertoires.
Dans le répertoire principal de l'aspiration du forum, les répertoires les plus gros sont :
\Le projet Olduvai\www.le-projet-olduvai.com avec 2146 Mo
\Le projet Olduvai\commons.wikimedia.org avec 698 Mo
\Le projet Olduvai\blogs.cotemaison.fr avec 645 Mo
\Le projet Olduvai\fr.wikipedia.org avec 527 Mo

Il y a plein de répertoire servimg (ceux que j'ai testés ont des images).
Il y a plein de répertoires imageshack (ceux que j'ai testés sont vides).

J'ai lancé la copie il y a 27 heures et ça tourne encore.

Au sujet de wikipédia au format zim avec Kiwix, je l'ai installé sur mon téléphone et c'est super pratique. 20 Go de fichiers quand même affraid

par **tarsonis** Mar 8 Déc 2015 - 16:32

Salut !
Même avec des paramètres restrictifs, Winhttrack a toujours dérapé en se mettant à downloader plein de sites qui n'étaient plus en rapport avec le forum (casimages, wikipédia, etc...). Du coup, 80% de ce que tu DL sera sans doute inutilisable clind'oeil

Dans le sous-répertoire Olduvaï, l'algorithme plante également sur les profils, et les différents boutons de fils de discussion, en essayant de télécharger les liens de "citer" "envoyer un rapport" & compagnie. L'archive initiale contient plusieurs milliers de pages html de quelques ko, qui une fois purgées allègent l'archive finale.

Plusieurs membres tentent une autre méthode, un peu plus stable avec des Wget.
Perso je regarde du côté d'une astuce proposée par un membre il y a peu permettant de backuper toute la base de données du forum.... clind'oeil

par **nooneelse** Mar 8 Déc 2015 - 16:39

J'ai stoppé mon aspiration et j'ai essayé avec d'autres paramètres.
J'ai une profondeur sans fin pour les liens en interne et une profondeur de 1 en profondeur externe.
J'ai surtout choisi l'option "téléchargement interactif". Dès qu'il m'a demandé si je voulais télécharger tel lien externe, j'ai cliqué sur Ignorer tous les domaines. On peut le faire domaine par domaine mais il faut rester devant le PC..... On va voir ce que cela donne en faisant comme ça.

par **nooneelse** Mar 8 Déc 2015 - 16:45

Par contre je ne sais pas ce que cela va donner pour les parties du forum pour lesquelles il faut être connecté...

par **nooneelse** Mar 8 Déc 2015 - 17:30

Bon ben finalement je passe par le mode manuel pour les noms de domaines...... J'en profite pour faire une liste des liens à exclure dans les options du soft. Je la mettrai à disposition quand elle sera bien étoffée. Comme ça si d'autres veulent lancer une copie, ils n'auront plus qu'à copier les paramètres.

par **Ash** Mer 9 Déc 2015 - 22:08

Là, j'ai dû rebosser, j'ai donc pas pu regarder, je m'y remet sous très peu, mais merci de l'essai, à voir ce que donnera winhttrack...

Perso, si j'étais passé avec wget, c'était à cause du blocage de winhttrack par le système antirobot de forumactif, ça a manifestement changé.

J'y retourne sous pneu.

par **nooneelse** Jeu 10 Déc 2015 - 5:50

Bon j'ai refait deux copies du forum mais ce n'est vraiment pas concluant. J'avais près de 24 000 fichiers antirobot_pic*.png... près de 2000 fichiers de type abuse*.*.
Le pire est que quand j'ouvrais la page d'un sujet, au lieu d'avoir le texte écrits par les membres j'ai par exemple l'icône "pas de nouveau message" sur des dizaines de lignes ou alors une autre icône.....
J'ai même fait un essai en passant la vitesse de connexion à 500 B/s (oui oui....) et à une seule connexion à la fois mais cela n'a rien changé (à part la vitesse de récupération trèèèèèèèèèès longue...
Voilà pour mon bilan.

par Contenu sponsorisé