[Nucléaire] - incidents & accidents

Environ 1,25 million de tonnes d’eau contaminée sont actuellement stockés à proximité de la centrale nucléaire accidentée il y a dix ans dans le nord-est du Japon. Une option toutefois très contestée par les pêcheurs et les agriculteurs de Fukushima.

Cette décision met un terme à sept années de débats sur la manière de se débarrasser de l’eau provenant de la pluie, des nappes souterraines ou des injections nécessaires pour refroidir les coeurs des réacteurs nucléaires entrés en fusion après le gigantesque tsunami du 11 mars 2011.

L’eau destinée à être relâchée dans cette opération, qui devrait prendre plusieurs années, a été filtrée à plusieurs reprises pour être débarrassée de la plupart de ses substances radioactives (radionucléides), mais pas du tritium, lequel ne peut pas être éliminé avec les techniques actuelles.

Cette option, privilégiée au détriment d’autres scénarios, comme une évaporation dans l’air ou un stockage durable, est notamment très contestée par les pêcheurs et les agriculteurs de Fukushima qui redoutent que cela ne dégrade davantage l’image de leurs produits auprès des consommateurs.

« Il y a un consensus parmi les scientifiques sur le fait que l’impact sur la santé (d’un rejet en mer de l’eau tritiée, NDLR) est minuscule », a déclaré à l’AFP Michiaki Kai, professeur et expert des risques des radiations à l’université des sciences de la santé d’Oita (sud-ouest du Japon).

L’agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) plaide aussi pour l’option d’une dilution en mer.

« Nous prenons la décision (du gouvernement) au sérieux », a déclaré mardi Tomoaki Kobayakawa, le patron de Tepco, s’engageant à prendre « des mesures pour empêcher que des rumeurs néfastes ne circulent » à l’encontre de l’agriculture, des forêts, de la pêche et du tourisme locaux.

La Chine a qualifié mardi « d’extrêmement irresponsable » l’approche du Japon qui « va gravement nuire à la santé et à la sûreté publiques dans le monde, ainsi qu’aux intérêts vitaux des pays voisins ».

La Corée du Sud a exprimé de « vifs regrets » après cette décision qui représente « un risque pour l’environnement maritime"

Une « décision complètement injustifiée » fustige GreenpeaceLe gouvernement « nous a dit qu’il ne rejetterait pas l’eau (à la mer, NDLR) sans l’adhésion des pêcheurs », a déclaré mardi Kanji Tachiya, responsable d’une coopérative locale de pêche à Fukushima, juste avant l’annonce de la décision.

« Maintenant, ils reviennent là-dessus et nous disent qu’ils vont rejeter l’eau, c’est incompréhensible », a-t-il ajouté.

« Le gouvernement japonais a une fois de plus laissé tomber les gens de Fukushima », a réagi mardi Greenpeace, fustigeant une « décision complètement injustifiée de contaminer délibérément l’océan Pacifique avec des résidus nucléaires ».

Selon les calculs du ministère japonais de l'Industrie, l'ensemble de l'eau stockée sur le site contient 860 TBq (terabecquerels) de tritium soit l'équivalent de… 16 grammes de cet isotope radioactif de l'hydrogène.

En France, le site de retraitement de la Hague en a rejeté, lui, en 2018... 11.400 TBq selon Orano, qui précise dans son rapport environnemental que la limite autorisée sur le site français est de 18.500 TBq. Le complexe français écoule ainsi en vingt jours ce que la centrale de Fukushima Daiichi voudrait rejeter en… vingt ans. 

En 2011, "quand la centrale de Fukushima a été frappée de plein fouet par un tsunami, les dirigeants japonais ont réagi de manière étrangement similaire à celle des leaders soviétiques en 1986. Ils ont massivement sous-estimé l'ampleur de la catastrophe - la fusion de trois réacteurs -, ils ont envoyé des pompiers sans équipement de protection dans des champs de radioactivité très élevés et n'ont intentionnellement pas informé la population des niveaux de radiation".

Puis ils ont dissimulé l'ampleur de la catastrophe, comme les dirigeants soviétiques l'ont fait pendant quelques années. Kate Brown est la première historienne occidentale à avoir travaillé dans les archives du ministère ukrainien de la Santé. Après dix ans de fouilles - elle a obtenu la déclassification de nombreux dossiers -, d'entretiens et d'enquête de terrain en Russie, en Ukraine (jusque dans la Zone d'exclusion) et en Biélorussie, elle nous donne à voir l'étendue du désastre, mais aussi les actions entreprises pour dissimuler la vérité et convaincre la communauté internationale et l'opinion publique de l'innocuité des retombées radioactives.

Car les efforts déployés pour dénaturer l'histoire ne s'arrêtent pas aux frontières de l'URSS : plusieurs Etats occidentaux, des agences de l'ONU, des diplomates internationaux et des scientifiques associés à l'industrie nucléaire ont éludé, voire nié l'existence d'une catastrophe sanitaire de grande échelle. Cette enquête révèle ou confirme les mensonges et les collusions, mais relate aussi le quotidien des survivants.

Elle met en lumière les conséquences irréversibles de la radioactivité artificielle sur l'ensemble du vivant, la spécificité des faibles doses accumulées, et nous confronte, jusqu'à la sidération, à ce que nous ont légué des décennies d'accidents et d'essais nucléaires en tout genre. Quoi que l'avenir nous réserve, nous ne pouvons plus continuer à faire l'économie d'un honnête et véritable guide de survie - en cas de nouveau désastre.

En 1998, une trentaine d'individus ont été relâchés à Tchernobyl dans le cadre d'une expérience scientifique visant à réintroduire dans cette zone une espèce de cheval similaire à celle autochtone mais désormais éteinte.

A ce jour, les biologistes dénombrent environ 150 têtes dans la partie ukrainienne de la zone et une soixantaine au Bélarus.

"C'est une réserve, telle une arche de Noé" qui pourra servir en cas d'une brusque chute de la population mondiale des bêtes, sourit-elle.

Un article du magazine Science du 5 mai 2021, citant l’« Institute for Safety Problems of Nuclear Power Plants (ISPNPP) » de Kiev, rapporte le fait que des capteurs installés dans le bâtiment du réacteur n°4 (accidenté) de la centrale de Tchernobyl mesurent un flux de neutrons augmentant lentement depuis 2016 dans quelques endroits du bâtiment. Notamment, le flux de neutrons associé au local n°305/2 aurait presque doublé dans cette période.
L’article souligne que le début de cette augmentation progressive de flux de neutrons coïncide avec la
mise en place de l’arche métallique au-dessus du réacteur accidenté (en novembre 2016).
Depuis l’accident survenu le 26 avril 1986, le local 305/2 contient une grande quantité (plusieurs dizaines de tonnes) de combustible nucléaire irradié (uranium, plutonium…) mélangé intimement avec divers matériaux (zirconium, graphite, sable…), appelé corium, enfoui sous des débris de béton.
L’hypothèse avancée dans cet article pour cette augmentation de flux de neutrons est une
augmentation du nombre de fissions se produisant dans le corium, liée à une évolution de ses
caractéristiques neutroniques (en particulier sa « réactivité » qui est sa capacité à multiplier les
neutrons via des réactions de fission en chaîne).

The Taishan plant, a joint venture between China General Nuclear Power Group and Électricité de France, came under scrutiny after CNN reported on Monday that U.S. officials had spent the last week assessing a warning from its French partner that Chinese safety officials were raising the allowed limits of radiation outside the plant to avoid having to shut the facility down.

Google traduction a écrit:La centrale de Taishan, une coentreprise entre China General Nuclear Power Group et Électricité de France, a fait l'objet d'un examen minutieux après que CNN a rapporté lundi que des responsables américains avaient passé la semaine dernière à évaluer un avertissement de son partenaire français selon lequel les responsables de la sécurité chinois augmentaient les limites autorisées. de rayonnement à l'extérieur de l'usine pour éviter d'avoir à fermer l'installation.

La Corée du Nord semble avoir redémarré son réacteur produisant du plutonium dans le complexe nucléaire de Yongbyon, selon l’Agence internationale de l’Energie atomique (AIEA), qui se dit préoccupée.

« Depuis début juillet, il y a des signes, notamment le déversement d’eau de refroidissement, compatibles avec le fonctionnement du réacteur », a indiqué l’agence dans son rapport annuel.

Un redémarrage de ce réacteur, d’une capacité de 5 mégawatts, pourrait signifier que Pyongyang poursuit son programme de développement nucléaire en violation flagrante des résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU.

Un éventuel redémarrage de ce réacteur fait suite à une information récente selon laquelle Pyongyang utilise également un laboratoire radiochimique situé à proximité pour séparer le plutonium du combustible usagé provenant du réacteur.

Les signes de fonctionnement du réacteur et du laboratoire sont « profondément troublants », a déclaré l’AIEA, ajoutant que ces activités constituent une « violation claire » des résolutions des Nations unies.

Un salarié d'EDF a été contaminé fin août par une particule radioactive à la centrale de Cruas-Meysse en Ardèche, révèle franceinfo samedi 4 septembre. Cette contamination est jugée ponctuelle. Mais, chose rare, elle a été classée de niveau 2 par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Cette contamination a eu lieu le 24 août lors de travaux d'entretien. L'intervention n'est pas classée à risque. Deux salariés d'EDF entrent dans le bâtiment du réacteur numéro de deux de la centrale de Cruas, qui en compte quatre, le réacteur étant à l'arrêt. Il s'agit de vérifier d'éventuelles fuites sur une tuyauterie d'air non radioactif. Mais une fois l'intervention effectuée, l'un des agents est stoppé en passant les contrôles à la sortie de la zone nucléaire du bâtiment. Il a été contaminé par une particule radioactive qui est venue se coller sur sa nuque pendant son travail. Contrairement aux mains, aux pieds ou parfois aux genoux, cette partie du corps n'est pas examinée lors des contrôles intermédiaires aux sorties de chaque local.

Le salarié a été pris en charge et douché au service médical. Mais la dose reçue a été jugée assez importante pour lui interdire de travailler en zone nucléaire pendant 12 mois et pour classer l'incident en niveau 2 par l'ASN. Malgré les recherches effectuées par les équipes de la centrale, les causes de la contamination restent à ce jour inconnues. EDF a lancé des investigations approfondies. L'entreprise a deux mois pour remettre un rapport à l'ASN et faire des propositions pour éviter que l'incident ne se reproduise.

Un ouvrier de la centrale nucléaire de Gravelines (Nord) s’est blessé au genou, mercredi 1er septembre, alors qu’il intervenant dans l’unité de production numéro 1 de la structure, rapporte France Bleu Nord . La zone nucléaire est en maintenance, donc à l’arrêt, explique le Centre nucléaire de production d’électricité (CNPE).

Le CNPE ainsi que des syndicats ont assuré que la contamination était « faible, inférieure à 50 becquerels » et ne présentait pas de risque pour la santé. L’ouvrier a été décontaminé sur le site par un « lavage des mains » au vu de la faible contamination. L’agent prestataire a ensuite été pris en charge par les pompiers du Nord et transporté au centre hospitalier de Dunkerque.

La découverte par les Hôpitaux universitaires de Strasbourg (HUS) de sources radioactives anciennes et d’une contamination radioactive résiduelle dans un bâtiment du site de l’Hôpital civil à Strasbourg avait fait l’objet d’une information sur le site Internet de l’ASN le 12 octobre 2020. Depuis cette date, un important travail d’investigations et de caractérisation a été conduit par les équipes des HUS.

Cette contamination radioactive et la découverte de sources trouvent leur origine dans l’utilisation, des années 1930 à 1970, du radium-226 puis du césium-137 dans les traitements contre le cancer par curiethérapie au sein des services des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg (HUS) et du Centre Paul Strauss (CPS).

Compte tenu des caractérisations réalisées, l’évaluation par les HUS de l’activité cumulée des sources radioactives et des contaminations constatées conduit l’ASN à reclasser provisoirement cet événement au niveau 2 de l’échelle INES (échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques graduée de 0 à 7 par ordre croissant de gravité).

tarsonis a écrit:l'AIEA s'inquiète après la perte de contact avec les systèmes contrôlant les matériaux nucléaires de Tchernobyl