Changement climatique ?

Bonne nouvelle pour les pêcheurs nordiques. Les changements climatiques stimuleraient la productivité biologique des côtes de l’Océan Arctique. Les forts vents côtiers et le recul des glaces provoqueraient à la fois la remontée d’éléments nutritifs des eaux profondes et la multiplication du phytoplancton. Résultat: les poissons se multiplieraient, enrichissant d’autant la diète des baleines et des phoques de la région! Source

Poissons migrateurs et changement climatique
Sur la base d’une élévation de température comprise entre 1 et 7°C, la réponse des espèces peut être classée en trois catégories : celles contractant leur aire de distribution, celles étendant leur aire de distribution et celles montrant peu ou pas de changements de distribution. De cette étude, il ressort que pour la plupart des espèces, la situation va se dégrader. Enfin, conformément aux prévisions, les bassins versants du sud risquent de perdre la plupart de leurs espèces. Source

DURBAN (Afrique du Sud) - Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a estimé mardi que l'avenir de la planète était en jeu à l'ouverture de la session ministérielle des négociations de Durban (Afrique du Sud) pour tenter d'enrayer le réchauffement climatique en cours.

Sans exagération, nous pouvons dire: l'avenir de notre planète est en jeu, a déclaré M. Ban devant les délégués de plus de 190 pays à ces négociations qui doivent s'achever vendredi.

Soulignant la gravité du moment, M. Ban a mis en garde contre le danger que représenterait un monde dans lequel la changement climatique serait hors de contrôle.

DURBAN (Afrique du Sud) - Les promesses de réduction de gaz à effet de serre aujourd'hui sur la table placent la planète sur la trajectoire d'un réchauffement de +3,5°C, dépassant largement l'objectif de 2°C maximum, selon une étude présentée mardi à Durban.

Au rythme où augmentent les émissions de ces gaz, les gouvernements n'ont guère que quatre ans pour inverser la tendance et éviter ensuite des dépenses massives pour atteindre l'objectif des 2°C, cible adoptée par la communauté internationale en 2010, selon ce rapport présenté en marge de la conférence de l'ONU sur le climat.

Le monde est sur une trajectoire à haut réchauffement, à haut coûts, et à haut risque, résume le groupe de chercheurs ayant effectué cette étude pour deux sociétés de conseil spécialisées sur le carbone, Climate Analytics and Ecofys.
(...)
Ces chiffres vont dans le même sens que ceux publiés en novembre par l'Agence internationale de l'énergie et le Programme des Nations unies pour l'environnement.

Expansion de l'atmosphère terrestre

Depuis les années 1990, les zones de pression dans la troposphère supérieure se sont élevées de 15 à 20 mètres par décennie. Le réchauffement climatique dans la couche météorologique, qui s'étend jusqu'à 16 kilomètres d'altitude, implique que l'air s'est dilaté et que les surfaces de pression constante se situent désormais plus haut. Le réchauffement climatique entraîne, pour le climat mondial, des changements à de nombreux niveaux - par exemple, la circulation des vents ou encore la répartition des précipitations.

source

Barnabé a écrit:La calotte glaciaire du Groenland fondue à 97 %. Un phénomène jamais observé en 30 ans d'observation satellite.

http://www.lefigaro.fr/environnement/2012/07/25/01029-20120725ARTFIG00343-groenland-sa-calotte-glaciere-a-presque-entierement-fondu.php

Selon la glaciologue Lora Koenig, ce type de fonte intervient tous les 150 ans en moyenne. «La dernière ayant eu lieu en 1889, cet événement est bien au rendez-vous», a-t-elle dit. «Mais si nous continuons à observer ce type de fonte au cours des prochaines années, ce sera angoissant.»

Les plus vieux et les plus grands arbres se meurent
Les chercheurs ont constaté une disparition inquiétante de grands arbres, vieux de 100 à 300 ans, sous toutes les latitudes en Europe, en Amérique du Nord, en Afrique,
en Asie, en Amérique du Sud, en Amérique latine et en Australie. Les
sorbiers d'Australie, les pins des Etats-Unis, les séquoias de
Californie ou les baobabs de Tanzanie constituent les principales
espèces en danger.

Les feux de forêts ne sont pas les uniques responsables car le taux
de mortalité est dix fois supérieur à la norme, même les années sans
feux. Ce phénomène est, selon les scientifiques, le résultat d'une
combinaison de facteurs tels que le réchauffement climatique, l'abattage
et le besoin en terres agricoles.

"Nous sommes en train de parler
de la disparition des plus grands organismes vivants de la planète, des
plus grandes plantes à fleurs de la planète et d'organismes qui jouent
un rôle déterminant dans la régulation et la richesse de notre monde. La
tendance est vraiment très préoccupante", a déclaré Bill Laurance de l'Université James Cook.
Les grands arbres sont en effet le lieu de nidification et de vie de
près de 30% des oiseaux et des animaux de notre écosystème. Ils
constituent aussi d'énormes puits de carbone, d'importantes réserves de
substrats, ils permettent à une multitude d'organismes vivants de
s'épanouir et influencent l'hydrologie.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/12/07/les-plus-vieux-et-plus-grands-arbres-de-la-planete-se-meurent_1801704_3244.html#

@Prim_net : Rapport du GIEC 2013 : une piqûre de rappel toujours plus alarmante > http://bit.ly/1fpTKM3 #CM

Hausse des températures, montée de la mer, fonte des glaces... Six ans après leur dernier diagnostic sur le réchauffement, les experts du climat du Giec vont présenter la semaine prochaine leur nouvel état des lieux, une piqûre de rappel toujours plus alarmante en vue de l'accord sur le climat attendu en 2015.

Le premier volume, rendu public le 27 septembre à Stockholm au terme de quatre jours de validation dans la capitale suédoise, va confirmer la responsabilité de l'homme mais aussi l'intensification de certains événements extrêmes et revoir à la hausse la montée attendue du niveau de la mer, selon une version provisoire du résumé.

Dans son rapport, le Giec présente quatre scénarios possibles pour la fin du siècle, plus ou moins "réchauffant" en fonction des gaz à effet de serre qui seront émis dans l'atmosphère. Un seul permettrait de tenir la cible des 2°C. Les trois autres ratent cette cible avec, pour le pire d'entre eux, un réchauffement possible de 2,6°C à 4,8°C.
(...)
Les climatologues évoquent notamment la présence dans l'atmosphère d'une couche de cendres volcaniques qui filtre les rayonnements solaires.
(...)
"A moins d'une éruption volcanique majeure, les tendances des températures moyennes de surface sur les quinze prochaines années seront pour l'essentiel plus fortes que pendant la période 1998-2012", lit-on dans ce projet de rapport que Reuters s'est procuré.

lykos69 a écrit:Bonjour,
Tout nouveau sur votre forum, j'interviens car je suis très concerné par ce mouvement et également par le sujet en question.

Tout d'abord, ce qui me pousse à avoir une démarche survivant est du à une profonde recherche sur l'évolution du climat d'une part et sur l'évolution socio économique d'autre part.

Pour L'évolution du climat, je suis persuadé que nous avons dépassé le point de non retour et qu'il n'est plus humainement possible de faire machine arrière.

De nombreux indices concourrent tous pour dire que la machine est en marche et que la seule question que l'on peut encore se poser est de savoir quelle accélération le processus va t'il subir.

Pour donner quelques pistes :

- Croysphère : l'arctique fond à une vitesse inimaginable et inimaginée par les prévisions.
La mesure de la superficie par satellite du pôle nord correspond à ce qui est prévu dans le rapport du GIEC 2007 pour 2040.
- L'antarctique qui était vu comme stable, voire même compensateur des fontes du pôle nord (en formant plus de glaces) a vu en quelques temps des glaciers se disloquer et plus récemment une grosse part de la banquise (à l'ouest) être en train de se fissurer et de se disloquer.
- Le groenland perd sa banquise et les glaciers filent à un train d'enfer vers la mer. Au point que cela provoque des secousses telluriques (3 sur echelle de Richter).

- Le permafrost qui était jugé stable par le GIEC est en train de fondre de manière accélérée.
Recemment le delta de Lena commence à émettre dans l'atmosphère du CH4 a des taux jamais vu.

- Les gaz à effet de serre : les mesures récentes du CO2 atmosphèriques correspondent aux proportions qui auraient du être celles de 2030 au bas mot pour le GIEC.

- Les puits carbone : l'océan devient plus acide et plus chaud ce qui engendre 2 conséquences notables :
Il ne jouera pas le rôle de puits carbone tel que prévu par le GIEC (donc les gaz seront balancés dans l'atmospère) et par ailleurs l'acidité délite le calcaire entrant dans la composition du squelette ou de la coquille des organismes .... et entre autres du zooplancton et du corail qui avaient une capacité de transformer le CO2 non négligeable.

- L'atmosphère : les aérosols et autres actifs atmosphériques (chemtrails) risquent d'être à minima si le pétrole se rarifie.
En ce qui concerne la santé c'est un mieux mais pour la vie et les conditions ça risque de faire un gros couac !
En effet, de par leur effet filtrant et réfléchissant, ceux-ci refroidissent le climat (renvoi des rayons solaires), une grosse diminution de leur concentration pourrait apporter un réchauffement non négligeable et SURTOUT non envisagé actuellement.

L'accumulation de ces données (je peux fournir des sources) et leur étroite corrélation et interpénétration me force à croire à une évolution rapide et sans possibilité de retour.

Pour donner un exemple de corrélation et d'interpénétration :
Le pôle Nord est passé de 8 à 4 millions de Km², il a fondu l'été dernier de 1,2 millions de km².
Cette fonte entraîne une modification importante de l'albédo
(pouvoir de réflexion des rayons solaires dans l'espace) et toute autre que celle indiquée dans les diagrammes du GIEC (qui n'intégre que l'albédo modifiée par le dépôt de poussière sur la glace .... ridicule !!!).
En effet la glace ou la neige renvoie au bas mot 50% du rayonnement solaire alors que l'eau de mer se situe entre 5 et 10 %.... ce qui fait une différence d'environ 40% X 1,2 millions de km² X rayonnement au m² .... c'est loin d'être négligeable !!!
L'eau douce provenant de la fonte rend l'eau de mer moins dense (car moins salée) et ralentit la redescente de celle-ci sur les fonds marins (courant thermohalin) et donc par la même occasion la possibilité d'engloutir une partie du CO2 de surface...
Vous voyez donc le cercle vicieux se mettre en place !!

En étudiant tout cela, j'en arrive à me dire qu'il y a urgence à planquer les meubles.
Et je ne parle même pas des conditions socio économiques (peak oil, montée des prix...).

Après avoir tenté de faire un rapprochement avec l'histoire de la planète, la seule époque se situant dans les mêmes conditions qu'actuellement est celle de l'éocène.
Nous avons réussi le tour de force de faire en quelques dizaines d'années ce qui a pris des millénaires à la nature.
En reprenant ces considérations, on en arrive à des constats simples : la mer était à un niveau entre 80 et 100 m au dessus d'aujourd'hui.

Par ailleurs, ces transformations brutales vont certainement provoquer des mouvements de l'écorce terrestre et il faut donc s'attendre à des seismes ou du volcanisme quand le processus sera bien lancé.

Au vu de tout cela et en tenant compte de la densité de population, il reste très peu d'endroits où poser ses guêtres !!

Pour moi, il est évident que si l'on veut survivre à cela, il faut concevoir dans la durée et qu'il est donc hors de question de s'implanter pour après devoir fuir des conditions non prévues ou anticipées.
Il y a donc lieu d'éviter les endroits à 100 m du sol (cf voir wikipédia carte de france physique), les endroits où le volcanisme ou tectonisme est très probable et enfin (afin d'éviter les mouvements de foule) les endroits à forte densité ou pouvant se trouver sur des "couloirs" de migrations probables.

Voilà une première approche de mon analyse

Un millier de spécialistes de l'évolution climatique dont une trentaine de chercheurs de Météo France étaient réunis cette semaine à Montréal, à l'initiative de l'Organisation météorologique mondiale, agence des Nations unies. Le but de cette conférence : établir les premières prévisions météo à 30 ans.

Et le réchauffement climatique fait froid dans le dos. Voici les exemples concrets les plus marquants des bouleversements envisagés. Les prochaines décennies seront marquées par des canicules, des épisodes polaires ou des vagues géantes,

La simple pluie du mois d'août pourrait bien devenir une bonne nouvelle. Les aléas climatiques donneront lieu à des épisodes bien plus graves, en accentuant les périodes de canicule ou de froid polaire et en augmentant la fréquence des tsunamis et autres catastrophes climatiques.

«C'est irréversible et la population mondiale continue d'augmenter, il faut que l'on s'adapte», assure Jennifer Vanos, de l'université Texas Tech.

Météorologue à l'université britannique de Reading, Paul Williams a recouru au superordinateur de l'université américaine de Princeton, l'un des plus puissants au monde, pour étudier les impacts du réchauffement climatique sur les jet-streams. D'ici 2050, vous passerez deux fois plus de temps en vol dans des turbulences.» Tout en notant qu'actuellement, en moyenne, les turbulences affectent 1% du temps de vol des avions commerciaux, le chercheur souligne que si la concentration de dioxyde de carbone augmente de façon exponentielle dans les prochaines années, «on ne sait pas comment les avions vont réagir» à ces masses d'air très agitées.

Des vagues de 40 mètres. Il faut s'attendre à des vagues monstrueuses sur les océans. "Les compagnies de transport maritime rencontrent toujours plus de vagues énormes", dont certaines font 40 mètres de hauteur alors qu'auparavant 20 mètres était exceptionnel, dit Simon Wang, de l'Université Utah State. "Ce n'est que le début du changement climatique, car les océans auront beaucoup plus d'impact en libérant davantage de chaleur et davantage de vapeur", avertit-il.

Dans le viseur des spécialistes figure notamment la fonte de la calotte glacière du Groenland, qui pourrait faire croître jusqu'à six mètres le niveau des océans, rappelle Éric Brun, chercheur chez Météo-France et auteur d'une récente étude sur le sujet.

Face à tant de bouleversements, Jennifer Vanos, biométéorologue à l'université Texas Tech, estime qu'il y a urgence à modifier l'urbanisme des villes et les modes de vie en fonction de cette nouvelle réalité, afin de tenter de protéger les populations.

Déluges, ouragans, sécheresses... Le changement climatique inspire les écrivains américains. Un nouveau genre, le cli-fi, sensibilise les lecteurs aux questions environnementales.

(...)

Aujourd'hui, la palette s'étoffe pour accueillir un nouveau sous-genre de la science-fiction qui fait fureur : le cli-fi, comprenez « climate fiction », les romans d'apocalypse climatique. Les Américains figurent pourtant parmi les plus ardents climato-sceptiques de la planète. Mais ce mouvement est en perte de vitesse. La ville de Miami, en Floride, est menacée par l'élévation du niveau des océans, les incendies ravagent chaque année davantage la Californie, les sécheresses s'abattent sur le Texas, l'ouragan Sandy a dévasté la Côte est du pays il y a deux ans... La météo finit par faire évoluer les mentalités. Et dope la production de ces œuvres mettant en scène le désastre écologique dans un avenir très proche.

(...)

Pas sûr, cependant, que le phénomène garde longtemps son nom de « cli-fi ». Ce qui passait il y a quelques années encore pour de la science-fiction se rapproche désormais de la réalité. Au point que certains osent même parler de « réalisme social » au sujet de ces scénarios de catastrophe écologique.

Dans leur projet « Postcards from the Future » (« Cartes postales du futur »), Robert Graves et Didier Madoc-Jones, deux artistes britanniques, imaginent ce que seraient les cartes postales envoyées depuis Londres si la ville était touchée de plein fouet par le réchauffement climatique.

Dans les vues touristiques et léchées de la capitale, les signes des bouleversements politiques et sociaux s’infiltrent : centres d’urgence devant le Parlement, bidonvilles autour du palais royal, eaux de la Tamise coulant dans les rues...

Cette série troublante offre une vision surréaliste mais salement envisageable du futur possible. A découvrir dans le diaporama ci-dessus.