(Livre] La grande implosion - Rapport sur l'effondrement de l'Occident (Pierre Thuillier)

@Earl Hickey

Salut, 

Pour info, la couleur rouge jugée agressive est réservée pour les actes de modération. 


Merci d'en tenir compte pour les prochaines fois.

L'histoire de la globalisation de ces 50 dernières années :

de gauche gauche, tatiana se droitise...

victor81 a écrit:de gauche gauche, tatiana se droitise...

J'ai bien peur qu'être de droite, ou de gauche, ne veuille plus rien dire dans ce monde nouveau.
Ca se joue, amha, désormais, entre globalistes (idiots utiles du capitalisme de connivence) et souverainistes.

oui souverainiste

Salut !

Une vidéo qui complète bien le thème de ce topic, ou comment la classe sociale dominante, la bourgeoisie financière internationale (dépassant les frontières nationales) qui ne roule que pour elle - héritière de la bourgeoisie marchande qui a pris doucement le pouvoir en Occident, au moyen-âge -, aidée de la petite bourgeoisie française et du lumpen prolétariat immigré (à bas coût) issu des banlieues, s'oppose à une France périphérique productive méprisée, invisibilisée et maltraitée.
Deux mondes irréconciliables que tout oppose.

Pas tout à fait d'accord sur les 10 dernières minutes : la fédération de la France périphérique contre la bourgeoisie financière et la révolution ; ni sur l'origine de la prise de pouvoir total par cette bourgeoisie au seul début de la révolution.

J'en ferai un résumé, tantôt.

KrAvEn a écrit:
Pas tout à fait d'accord sur les 10 dernières minutes : la fédération de la France périphérique contre la bourgeoisie financière et la révolution ; ni sur l'origine de la prise de pouvoir total par cette bourgeoisie au seul début de la révolution.

C'est, très simplifiée, l'hypothèse de l'historien Soboul, qui a expliqué (et démontré) que c'était les bourgeois qui avaient fini par capter la Révolution. On a écarté ceux qui l'avaient réellement faites, pour que l'ordre plus ou moins établi (les riches restent riches pour simplifier encore) perdure.

François Furet, autre historien, s'est opposé à cette thèse en expliquant que la Révolution va en fait durer un siècle (jusqu'à la naissance de la 3ème République) où l'Etat va enfin accepter l'idée de faire voter les pauvres, les gueux, les périphériques comme on dit maintenant.
Les deux écoles s'opposent depuis bien longtemps...