ludivine :)

Bonjour,

Dans le cadre d'un reportage pour une émission, je recherche des personnes qui se préparent la fin du monde, et surtout qui anticipent avec des constructions et provisions..

N'hésitez pas à me contacter
Ludivine

Avertissement : les messages de Cavernator ont été
supprimés à sa demande (la modération).

Ici, on ne se prépare pas à la fin du monde...

C'est marqué en clair:

Anticipation et gestion des risques majeurs
(changement climatique, crise économique, épuisement des ressources fossiles, minérales et naturelles, maladies de civilisation, pollutions, pandémies, etc.)

Donc faudra chercher ailleurs...

décidément, ça devient "vendeur" le "pré-apo"...

apo-oooovre de nous...

Idée d'émission :
- serez-vous un beau cadavre ?
- mourir un jour ou pas ?
...
tsss vergogna !

quoi, le monde va finir et personne ne m'a prévenu ???
Et puis, en toute logique, si fin du monde il y a, pourquoi s'y préparer puisque ce sera la fin ?
Non, nous nous préparons à survivre le mieux possible aux crises (voir post de Da), mais la fin du monde... c'est du scénario hollywoodien, pas pour nous, merci.

je me prépare en évitant de regarder NT1

vergogna comme dit Michel Raoul

salut Ludivine,
heu, une question : tu es journaliste ? ... documentariste ? ... ou juste stagiaire-assistante ?

... et l'émission est programmée pour quelle date ???
parce que si c'est aprés décembre 2012, c'est peut-être pas la peine de se donner tout ce mal ! . . . .

Bonjour,
je vous invite à consulter les demandes qui ont été faites par d'autres personnes qui sont passées sur le forum; elles portaient quasiment toutes sur cette même thématique.

Cependant, le profil que vous recherchez me semble peu présent sur le forum car, comme l'a rappelé Da, la plupart des membres cherchent à anticiper des risques bien réels de leur environnement, à plus ou moins large échelle.
Il y a plus d'informations au gré du forum dans les sujets proposant les cartes officielles de risques (nucléaires, chimiques, seveso, climatiques, personnels (santé) etc...).
C'est avant tout un aspect pragmatique et argumenté qui se dégage des actions personnelles : quels risques ? quels moyens mis en œuvre pour les anticiper ? les réduire ? quelle démarche s'y adapterait ? etc...
Malheureusement, ces problématiques ne sont pas très aguicheuses.

Le profil "findumondiste" se révèle ici plutôt anecdotique et risque sous certains angles de donner une version caricaturale du forum si généralisée, ce que nous avons déjà pu remarquer au sujet des nombreux reportages sur la thématique "2012" courant 2010.
Plusieurs n'entre nous pensons même que cet amalgame est dangereux, en faisant privilégier par le public une prise en compte des dangers limitée aux cas extraordinaires -qui détruisent la civilisation dans sa globalité- plutôt que les autres dangers majeurs (rappelés par la page de garde du forum, et développés dans les différents sous-forums), beaucoup plus concrets, chiffrés, caractérisés, estimés, et présents globalement un peu partout sur la planète.

Cordialement,

Bonjour!

Il y a d'ailleurs des points particuliers à noter, c'est qu'on essaie à proprement parler d'être pragmatiques, que risquons nous?

Il y a plus de morts de froid ou de faim que de météorites ou de bombes atomique, vous ne croyez pas?

Ça, c'est pour votre propre réflexion, pour la partie professionnelle, vous trouverez surtout des MM. Michu qui a un bidon d'essence ou de gasoil en plus dans son garage, une trousse à outil et une couverture dans sa voiture et une trousse de premiers soins dans sa maison...
On a eu des discussions au propos des abris, on en a parlé, évidemment, comme presque partout maintenant avec la psychose ambiante, mais en ce qui me concerne... point de salut dans l'autruche.

Bien à vous.

Salut !

Dans le cadre d'un reportage pour une émission, je recherche des personnes qui se préparent la fin du monde, et surtout qui anticipent avec des constructions et provisions..

La fin du monde, par essence, c'est la fin de tout ce qui est, donc de tout ce qui existe sur Terre ; c'est la fin des hommes et de la vie, la fin des temps, la fin des jours heureux, la fin des haricots et la fin de nos ennuis. C'est l'apocalypse, l'Armageddon, le Ragnarok, etc... bref, une merde noire. This is the end my only friend, the end. Et au delà de la fin il n'y a rien (excepté des suites navrantes, dans le cas des films post-apo genre 2012) ; ou tout du moins rien dont qui que ce soit ne puisse plus témoigner.

La fin du monde est à la mode en ces temps d'incertitude, de doute, de perturbation des repères et des identités, de remise en question des modes de vie par le mondialisme, de peurs paranoïaques propagées via les mass médias et Internet et de trop de temps libre pour cogiter à propos de tout ça.
Mondes chrétiens, juifs, musulmans, etc, face à des bouleversements écologiques, climatiques, etc, perçus comme punition divine, ou bien comme signes annonciateurs de la fin des temps et, donc, de la résurection, ne sont pas en reste et rivalisent d'ingéniosité pour nous pondre de jolies remises à zéro du compteur de nos vies. On y prédit le retour de Jésus/Yéshoua/Issa et de l'imam caché (chez les chiites) dans un impressionnant décors d'apocalypse et de fin du monde en son et lumière (mis en scène par Robert Hossin), où les gentils croyants seront ressuscités et justement récompensés pour leur dévotion, en recevant un allé simple pour le sofitel de Paradis les bains (tout confort + abonnement canal sat), tandis que les infidèles et les pêcheurs seront plongés dans la géhenne (sans accès mobile illimité... pinaise !), par un dieu de miséricorde.
Là dessus les mayas, un peu faignants sur les bords (les cons !), nous ont pondus un calendrier dont le cycle prend finalement fin en 2012, sans penser un seul instant à tous ceux qui arriveraient après eux et qui pourraient s'inquiéter de cette soudaine rupture calendaire et y voir des signes funestes (les cons !)

Voilà où nous en sommes rendus. Quand le calendrier maya rencontre l'apocalypse selon saint-Jean, les journalistes nous pondent des sujets eschatologiques pour "informer" l'opinion publique sur le fait qu'il existe finalement infiniment plus con et malheureux que le la ménagère de moins de 50 balais lambda.
Pauv'monde.

Ma petite dame votre fin du monde est une hypothèse eschatologique ; rien de plus, rien de moins. Hypothèse qui fait se gausser scientifiques, chercheurs, historiens, experts, coiffeurs pour dames et gens heureux.

Mais peut être parlez vous, au fond, de « la fin du monde tel que nous le connaissons », alias le TEOTWAWKI (The end of the world as we know it) ? Auquel cas vous confondez, comme nombre de partisans de l'apocalypse prétendument annoncé par un calendrier qui ne voulait pas en dire autant, fin du monde et fin d'un monde ; c'est-à-dire d'un mode de développement, d'un modèle civilisationnel, ou d'un simple cycle calendaire.

Votre travail c'est d'informer, non ? Quoique l'affaire du temps de cerveau disponible pour coca cola me fait en douter un peu. Au passage, vous avez remarqué la baisse d'estime (en certains points légitimée) que le journalisme rencontre auprès du public, ainsi que le recul de la France dans le domaine de la liberté et de l'indépendance de la presse ; en bonne partie imputables à la trop fréquente collusion du quatrième pouvoir (sans contre pouvoir réel, sauf, peut être, pour partie seulement, Internet) avec les pouvoirs politiques, économiques, etc ?

Sauf votre respect, il vaudrait peut être mieux que vous ne vous informiez pas trop sur le web, ou sur les forums (comme ici), qui ne sont, souvent, que les caisses de raisonnance de toutes les rumeurs possibles et imaginables. Recrutez, si vous le voulez, vos candidats, postulants à une gloire d'un quart d'heure, sur les forums, avec des filets dérivants ; mais attention à ce que vous n'y récoltiez pas surtout le meilleur du pire. Ceci d'autant plus certainement si la finalité de votre démarche est d'accoucher d'un "chef d'oeuvre" télévisuel avorté, vite torché, de plus.

Dur-dur le métier de journaliste. Il faut parfois composer avec la précarité, le statut de stagiaire, un comité de rédaction parfois rigide et frileux (ou hyper politisé), le politiquement correct, les pressions politiques et économiques (la pub te nourrit, donc tes sponsors et annonceurs tu ne malmèneras pas trop), l'audimat, le quasi monopole de l'AFP comme source des nouvelles, l'omerta concernant certains faits crapuleux (tentative de viol, double vie (maitresse) financée par le contribuable, passé vichyste, détournement de fonds publics, etc) étouffés sous couvert de respect de la vie privée des people, un temps de recherche impartit pour la prospection des docs et de l'info rabougrit, des sujets à rendre dans l'urgence, etc, etc.
Cavernator : les dessous de l'info, des salles de rédaction, des collusions journalistes-sponsors-politiques, etc, cela ferait un bon "vrai sujet sérieux" pour un doc télé, non ? Attention toutefois à ne pas tendre le bâton pour se faire battre... par des téléspectateurs, qui pourraient en être perturbés et les sponsors/annonceurs qui pourraient être effrayés par tant de transparence. Oui, attention au fameux retour de boomerang ; ou, concernant les relations sponsors/annonceurs-médias, l'art de se tirer une balle dans le pied.

Malgré son titre, Olduvaï, fruit d'une erreur de jeunesse (à une époque où l'on se fichait de devenir célèbres et suite à une cuite mémorable ), ce forum ne fait ni dans l'eschatologie, ni dans le religieux, ni dans le TEOTWAWKI, etc et encore moins dans le "on détient la vérité". Nous anticipons (enfin nous essayons d'anticiper, quoi !) des risques sérieux ; le terme de « sérieux » ne s'appliquant qu'aux risques prouvés et démontrables par des méthodes rationnelles (ce qui écarte l'Armagedon, les petits hommes verts, Cthuluh, etc).

Merci pour votre visite et continuez, sur NT1 et ailleurs sur la petite lucarne magique, faute de porter les lumières de la civilisation (au sens d'avancée vers un état de civilisation meilleur) et d'être un phare qui éclaire les ténèbres et qui dissipe l'ignorance, de faire ce que vous savez peut être le mieux faire, c'est à-dire de nous faire rire et de nous distraire (de l'essentiel). C'est bien là tout ce que nous méritons.

Sortez de l'ordinaire et préparez un vrai sujet sérieux

Style "j'ai la maladie de Lapeyronie et je ne peux plus concevoir", ou bien "j'ai des poils qui me poussent sous la plante des pieds et ça fait mal" ??? Cher crapaud les sujets graves et chiants ne servent pas toujours l'audimat (ni les sponsors/annonceurs, ni le politique) et l'audimat est le baromètre qui indique si l'on est en train de couler la boutique, ou si on la maintient la tête hors de l'eau.

Kraveun, t'es trop fort...
Mais tape pas trop dur sur la demoiselle, c'est peut-être pas de sa faute si elle est arrivée là...
Il serait intéressant toutefois de laisser s'exprimer cette personne sur les raisons qui poussent un professionnel des médias (que vous êtes sans doute, mademoiselle ? ) à amalgamer "prévention des risques majeurs" et fin du monde ?
Bon, c'est vrai, avec la télé, pas la peine de chercher du sérieux et de l'intéressant...

La ptite dame ne se connectant plus depuis la parution de sa demande , on peut supposer que le débat est clos ( c'est quand que l'on verra enfin le blockhaus de Kraveunn reconverti en loft !!! ).

Salut !

C'est le week-end les gars, la dame est en congé et tout le monde n'est pas no-life, lol !
Sinon il y a des trucs intéressants à la télé, de temps en temps (genre hier soir, sur Arte, un superbe doc sur Rome - "Le destin de Rome" et la reprise de la magnifique et incontournable série Rome).

@+

panem et circenses

rien de bien nouveau

merci pour ce texte kraveunnn, mon radex en a pris 0,1 µSv en se marrant !

KrAvEuNn a écrit:Salut !

C'est le week-end les gars, la dame est en congé et tout le monde n'est pas no-life, lol !
Sinon il y a des trucs intéressants à la télé, de temps en temps (genre hier soir, sur Arte, un superbe doc sur Rome - "Le destin de Rome" et la reprise de la magnifique et incontournable série Rome).

@+

Changes pas de sujet , je suis sûr de tu créves d'envie de passer dans "c'est ma vie" : Aujourd'hui nous recevons X , X est un jeune limousin qui se prépare à la fin du monde , il a construit un abri sur les plans des blockhaus de la seconde guerre mondiale et ensuite la aménagé en espace de vie pour survivre à l'inversion des poles du 21 décembre 2012. Nous verrons aussi dans quel état d'esprit vivent ses proches .Mde X " c'est la fin du monde , les mécréants vont tous mourrir " et le petit X junior : " cassé la terre , cassés les méchants " boeurk !!! avec un gros plan sur sa téte qui fait un tour complet ( ah non c'est pas le même théme là )

tu ris jamais toi, la grenouille ? allez, fais nous un joli sourire...

Bonjour à vous (tous)



Je ne pensais pas que cela ferai "taper autant de mots".

L'émission porte sur les croyances, les convictions de chacun; ainsi comme je respecte ceux qui croient en cette "fin du monde" et s'y preparent, je comprends vos arguments, vos intentions, ainsi que vos opinions sur la télévision.



Même s'il n'est pas bon de mettre tous les programmes dans le même sac. Notre émission se veut explicative, suivre les gens et les comprendre dans leur quotidien, sans fioriture.



Vous ne pouvez m'aidez dans ma recherche certes mais merci tout de même pour vos réponses



Bien à vous

Bonjour Ludivine,

ludivinent1 a écrit:L'émission porte sur les croyances, les convictions de chacun; ainsi comme je respecte ceux qui croient en cette "fin du monde" et s'y préparent, je comprends vos arguments, vos intentions, ainsi que vos opinions sur la télévision.
Même s'il n'est pas bon de mettre tous les programmes dans le même sac. Notre émission se veut explicative, suivre les gens et les comprendre dans leur quotidien, sans fioriture.

Sans vouloir chercher à juger les croyances, les convictions etc, suivre les gens, chercher à les comprendre, etc, ne suffit pas toujours à saisir l'étendue d'un problème ; c'est aussi et avant tout, dans le cas précis de la gestion du risque, une affaire d'experts et de professionnels de la physique, de la géologie, etc et de personnes qui ont une expérience réelle et concrète du terrain. Y aura-t-il des scientifiques dans la salle ?
Dans le cas précis qui concerne cette peur en la fin du monde en 2012, nous ne sommes pas, j'espère que vous avez saisi cette dimension du problème, dans le cas d'une peur et d'une démarche rationnelles, mais dans celui d'une croyance eschatologique (irrationnelle) et d'une certaine paranoïa, pas forcément au sens clinique du terme (par définition : grande difficulté à remettre en cause ses jugements ou son raisonnement, une absence d'autocritique, un autoritarisme, une grande susceptibilité associée à une méfiance avec parfois agressivité). Bien sûr vos témoins vont chercher à rationaliser leur démarche, leur crainte, etc ; mais, concrètement, n'importe quel expert, scientifique, géologue, historien, psychiatre, etc, vous démontrera que la démarche des survivalistes de la fin du monde est en bonne partie irrationnelle et basée sur une angoisse et une peur qui ne sont pas en relation directe avec un risque concret et réel qui en justifierait l'expression.

En quoi le fait de recueillir les témoignages de personnes qui font un trip sur 2012 va-t-il informer votre public ? Que va en retenir ce dernier ? Que représentera le "risque" 2012 pour lui ? AMHA il va perdre son temps. On va savoir ce que pensent ces survivalistes là, comment ils se préparent et basta. On ne saura rien de la pertinence de leur choix, de la légitimité des risques anticipés, etc. Le spectateur sera témoin, mais pas pour autant informé des risques.

On rentre, pour moi, typiquement, ici, dans le genre d'émission qui prétend expliquer objectivement, car y est traité de manière jugée neutre et bienveillante un phénomène complexe, sans que l'on remette un tant soit peu en question la validité des témoignages et, surtout, le sérieux de la démarche et la nature réelle des risques potentiellement encourus (délire parano, embrigadement sectaire potentiel, enfermement dans son trip, dépenses financières inconsidérée (grosbillisme), récupération mercantile du bousin, etc) et le sérieux des hypothèses et des risques avancés (tsunamis mondiaux, inversement rapide des pôles magnétiques et que sais-je encore).

Chacun ses responsabilités : faire du spectacle et du business, ou informer sérieusement. Seulement, informer sérieusement, c'est aussi prendre des risques, dont celui de ne pas être béatement neutre (la neutralité et l'objectivité sont de toute manière très subjectives) et de juger de la qualité et du sérieux des informations, des thèses et des arguments exprimés et diffusés, de se documenter, de faire appel à des experts compétents, etc. Heureusement que des magasines comme La Recherche se montrent irrévérencieux avec les croyances, les convictions, etc, sinon le monde ne serait jamais sortit de l'obscurantisme. Ce sont l'irrévérence et la transgression qui ont permis de remettre en question les vieux dogmes obscurantistes et de faire vivre les lumières (et non pas le fait de laisser la parole, sans dissidence intellectuelle opposée, aux seuls prophètes de malheur).

Après, moi, ce que j'en dis, hein !

Mode no-serious On:

KrAvEuNn a écrit: le terme de « sérieux » ne s'appliquant qu'aux risques prouvés et
démontrables par des méthodes rationnelles (ce qui écarte l'Armagedon,
les petits hommes verts, Cthuluh, etc).

Mince Krav, je suis déçu..., moi qui croyait que les grands Anciens allaient revenir en 2012 avec une armée de petits Verts ou Gris

Pourquoi les médias ne parle pas de la Grande Contagion de Zombies qui aura lieu en 2012...(voir l'O.F.A.Z= Organisation Française Anti-zombie) .. quoi que l'OFAZ ne dit pas qu'il y aura quelque chose en 2012...(à si la sortie de films et de jeux sur le thème des Zombis..)


Mais il faut savoir aussi que quand le Calendrier Maya est terminé .. ben , on recommence au début.. car après le 31 décembre il y a toujours le 01 janvier.. même si cela peut tomber un vendredi 13.. (dixit une caméra cachée..)

les Historiens n'ont pas pu expliquer que les Mayas n'avaient plus le temps d'écrire un autre calendrier de 20000 ans..
c'est long à graver sur de la pierre et en plus, il y avait les sacrifices à faire, les Espagnols à bouter en dehors du territoire...Tiens c'est peut être à cause des Espagnols que les Mayas n'ont pas pu écrire la suite du calendrier... c'est comme les Concombres espagnols qui tuent des Allemands..(Heuu...) ils en avaient peut être donné au Maya.. la fin d'une ère..

MODE No-SERIOUS OFF

Ok je sors...boire un café...