Elections US sous tension

Bon, sincèrement, les gars prêtent des mots au blondin qui ne sont pas les siens. Dans sa mégalomanie il souhaite acheter le Groenland et voir le Canada fusionner avec les USA. Jamais il n'a parlé d'annexion. 
Quand à la France/UE qui parle d'interdire X, voir les GAFAM... trolilol ! Retour à l'Internet à papa.   Sanctionner Musk ? Lol ! Le gazier possède une partie de l'économie allemande et la France utilise Starlink à Mayotte. 
Vont juste réapprendre combien l'Europe dépend des USA. 

"le complotisme trans-générationnel" ??? Naaaaaaaan juste le "sens de l'histoire". Dernier exemple en date ? : le Panama version Trump.
Remember "Manu" (Noriega) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_du_Panama_par_les_%C3%89tats-Unis

PS :

"UN ESPACE D’INFLUENCE POUR LES ÉTATS-UNIS
L’aide Marshall et l’aide militaire ont accéléré l’alignement politique des Européens de l’Ouest sur les Américains, même si certains pays comme la France, la Suisse et la Suède l’acceptèrent avec réticence. Le plan Marshall a contribué au développement d’une société de consommation et d’un espace d’influence pour les États-Unis. L'américanisation de la société européenne était dans l'air du temps. Les États-Unis remirent en cause des modèles sociaux et économiques, des pratiques de gouvernance en Europe. L’ECA exigea une mobilisation morale contre le communisme, le neutralisme, le syndicalisme politisé. La conquête de l’opinion publique fut un enjeu du plan Marshall.
L’image des Européens que les États-Unis renvoyèrent était celle de peuples fatigués et dépassés. La modernité était américaine. Une société de consommation, ouverte sur le monde, développa ses séductions, ses illusions et ses bienfaits sans avoir été imposée par la force et les Européens reconnurent dans le consumérisme des États-Unis un grand progrès. Ils n’abandonnèrent pas pour autant des valeurs proprement européennes, comme le welfare (État-providence). L’Europe, vieille terre de combats et de conquêtes politiques, continua d’adapter son modèle social et économique à ses choix. La peur de l’URSS joua un rôle coactif dans la décision américaine d’aider l’Europe. L’Europe était nécessaire aux États-Unis. Laissons Robert Marjolin conclure : "Le plan Marshall fut moins un geste purement désintéressé qu’un acte politique suprêmement intelligent".

Auteur
Gérard Bossuat - Professeur émérite, Université de Cergy-Pontoise - Histoire de l'unité européenne - chaire Jean Monnet ad personam" (cela ne s'invente pas ...)


source : https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/revue/avril-1948-septembre-1951-le-plan-marshall




Addendum :


"1951 – La fondation de la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) C'est ainsi que sera signé, le 18 avril 1951, le Traité de Paris instituant la première communauté européenne : la CECA, la Communauté européenne du charbon et de l'acier." (oh, quel heureux hasard ...).

"Les Européens cherchent aussi à avancer dans le domaine de la défense. Après de nombreuses discussions, le projet de traité sur la Communauté européenne de défense est signé le 17 mai 1952 par la France, la République Fédérale Allemande, l'Italie et le Benelux. Elle comprend des institutions supranationales, des forces armées communes et un budget commun. Les forces armées sont placées sous le commandement suprême de l'Otan" (bis repetita ...).

(ETC.)

Les USA veulent garder leurs petits satellites (vassaux) serviles et dépendants... bien loin de la Chine et de la Russie. 

Il y a des grolandais, pardon, groenlandais qui y croient :

Une autre interview d'Emmanuel Todd assez intéressante. A mon sens, effectivement Trump ne vas pas réellement négocier la paix avec l'Ukraine, il va devoir gérer cet échec et je pense que ça va se faire au détriment de ses vassaux (nous).

Une intervention militaire au Groenland ne sera pas nécessaire, les USA sont de toutes façon en position d'imposer ce qu'ils veulent. Cela sera maquillé par un rachat ou un traité mais de fait ce sera les USA qui en prendront le contrôle.

Même chose pour le Canada. Dans les faits le Canada est déjà sous la coupe des USA à tout les niveaux, ça serait à peine plus qu'une officialisation mais un sacré coup médiatique pour Trump et les USA : "regarder, on a perdu en Ukraine mais on a le Canada, maintenant on est le plus grand pays du monde !".

Pour le Panama il y a déjà eu une intervention militaire par le passé, ça ressemble encore de la com' pour réaffirmer le leadership des USA à peu de frais sur une zone qui est déjà sous influence presque totale. 

Nos dirigeants ne sont plus des dirigeants, ce sont des gestionnaires qui gèrent le quotidien, ils ont abandonné notre souveraineté à l'UE qui sous couvert d'idéologie ultra libérale, fait le jeu des USA (agrandissement de l'UE presque synchronisé avec l'agrandissement de l'OTAN, rupture avec la Russie, début de guerre éco avec la Chine pour les voitures électriques par ex...). Nos dirigeants ne disent rien car jusqu'à présent, le logiciel a toujours été de s'aligner sur la position des USA sur à peu près tout. 

Comme le dit Todd, les élections et la position de l'Allemagne risque d'être déterminantes pour la suite de la guerre en Ukraine même si à mon sens, je vois pas ce que pourra faire l'Allemagne sans l'énergie russe bon marché.

La dernière vidéo de l'Investisseur sans costume est aussi très intéressante de ce point de vue je trouve.

Quel est cette vidéo dont tu parles , à savoir investisseur sans costume ?

daeron a écrit:Quel est cette vidéo dont tu parles , à savoir investisseur sans costume ?

2 messages au-dessus du mien, postée par Kraven.