Elections US sous tension

Rammstein a écrit:Des milliers de vétérans américains se font filmer en train de prêter serment afin de faire respecter la constitution.    



Rammstein

En vue d'éventuels troubles après la tentative d'assassinat du rouquin, il faut le préciser.

Nos politiques ont encore beaucoup à apprendre...



Rammstein

C'est clair...

Yep ! Idiocracy d'un côté et gérontocratie de l'autre. Poor America. 
Parait que Robinet a la covid. 

Oh ! Pinaise ! C'est laborieux :

@ Da : Lol ! Les politiciens froggys jouent leur rôle dans le grand théâtre Potemkine démocratique : occuper la plèbe avec des discussions et des chamailleries stériles, afin de ne mieux ni rendre compte, ni parler de la situation réelle du pays. Kiss la Van der Layen, ou papier ciseaux avec les fachos... l'instant FMI approche, petit Gavroche (pour la rime).

Biden jette l'éponge et passe le relais à Kamala Harris !
Source : https://www.newsweek.com/joe-biden-drops-out-presidential-campaign-1924212

Rammstein

Manifestement la nouvelle passe mal chez certains...



Rammstein

Sur l'un on tire ; l'autre se retire.
Bon, du coup Trump devient le papy de l'élection, face à une femme plus jeune et féministe.
L'émotion des militants comme une parabole de ce qu'est devenue la politique : un grand cirque médiatique qui se joue sur le terrain de l'émotion.

KrAvEn a écrit:Sur l'un on tire ; l'autre se retire.
Bon, du coup Trump devient le papy de l'élection, face à une femme plus jeune et féministe. 

Métisse noir (Jamaïque) / Asie (Inde )  mariée à un juif ...

Philippe-du-75013 a écrit:Métisse noir (Jamaïque) / Asie (Inde )  mariée à un juif ...

Dans un pays aussi divisé politiquement, elle pourrait bien être une chèvre naine tibétaine que les démocrates voteraient quand même pour elle. 

Et idem côté républicains.

Bon, finalement, la cheffe des services secrets a démissionné.

Bon, le blondinet a été réélut et fait dans la provoc. Proposition de rattachement du canal de Panama, du Canada et du Groenland aux USA. 
Qu'en est-il ? 
Concernant le Groenland, tout au moins : Donald Trump veut-il sérieusement rattacher le Groenland aux États-Unis?

Washington reproche à Copenhague de ne pas avoir assez investi dans la sécurité de cette île stratégique, située entre l'Europe et les États-Unis, où se trouve la base militaire la plus septentrionale des États-Unis.

maillon essentiel de la chaîne de radars censés détecter d'éventuels missiles balistiques tirés depuis l'Eurasie, vers les États-Unis.

Les eaux territoriales du Groenland sont également traversées par le passage arctique du Nord-Ouest

Les groenlandais d'origine inuite revendiquent leur indépendance, mais celle-ci est impossible sans soutien économique important extérieur :

l'indépendance ne serait possible qu'avec l'aide d'investisseurs extérieurs intéressés par les ressources naturelles de l'île, riche en hydrocarbures, avec d'importants stocks de poissons et des gisements de terres rares.

plus qu'un "rattachement" (donc contractuel), il se dit prêt à annexer (par la force si besoin) ces zones considérées comme stratégiques pour la défense (et l'économie) des USA;
donc faire jeu égal avec Poutine, qui lui, ne s'est pas gêné pour annexer des régions de Géorgie (L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, soit 20% du territoire), la Crimée + 4 oblasts à l'Est de l'Ukraine, ... tout ça (liste non exhaustive) pour la même raison (sous le même prétexte), la défense de la fédération de Russie. 
quand un "poids lourd" décide de s'emparer de voisins plus petits, on tente une OPA dans un premier temps (acheter ou corrompre les dirigeants), et si échec, le recours à la force règle le problème, ... tout en en créant d'autres, mais ça, ce sera pour les prochaines générations ...
la loi du plus fort est entrain de se substituer progressivement à l'état de droit international, 
... les petits états faiblement armés et convoités par un "gros" voisin, gare à leurs fesses pour le 1/2 siècle à venir.

ps : Trump voudrait aussi faire du Canada le 51e état des US !  
... le successeur de Trudeau aura du pain sur la planche pour expliquer la Souveraineté Canadienne (tout ça tout ça) à son voisin continental

BigBird a écrit:plus qu'un "rattachement" (donc contractuel), il se dit prêt à annexer (par la force si besoin) ces zones considérées comme stratégiques pour la défense (et l'économie) des USA;
donc faire jeu égal avec Poutine, qui lui, ne s'est pas gêné pour annexer des régions de Géorgie (L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, soit 20% du territoire), la Crimée + 4 oblasts à l'Est de l'Ukraine, ... tout ça (liste non exhaustive) pour la même raison (sous le même prétexte), la défense de la fédération de Russie. 
quand un "poids lourd" décide de s'emparer de voisins plus petits, on tente une OPA dans un premier temps (acheter ou corrompre les dirigeants), et si échec, le recours à la force règle le problème, ... tout en en créant d'autres, mais ça, ce sera pour les prochaines générations ...
la loi du plus fort est entrain de se substituer progressivement à l'état de droit international, 
... les petits états faiblement armés et convoités par un "gros" voisin, gare à leurs fesses pour le 1/2 siècle à venir.

ps : Trump voudrait aussi faire du Canada le 51e état des US !  
... le successeur de Trudeau aura du pain sur la planche pour expliquer la Souveraineté Canadienne (tout ça tout ça) à son voisin continental

Les USA sont un empire et et je ne vois pas trop, actuellement, l'intérêt réel des USA à agrandir, encore plus, leur dominion. L'URSS a largué ses ex républiques pour sauver la peau de la Russie. Trop gros. Les USA risquent un éclatement.
Après; la logique n'a peut être rien à voir là dedans (acquérir de nouvelles ressources ?) Mais je me méfie des déductions dans les médias mainstream et de se que peut raconter le blondinet (provoc ?) Perso, je pense que Trump et Musk veulent surtout remettre le Canada, etc, dans le giron US proche. Après, l'Europe. En somme, l'Occident se recentre sur ses derniers bastions (Amérique du nord, Europe de l'Ouest, Australie, Nouvelle-Zélande. 
Dans tous les cas, il se passe des trucs, là.
La lutte entre deux partie de l'hyper caste globalisée anglo saxonne pour la survie de la caste : entre progressisme débridé et réactionnaires énervés.
Ca va tanguer pour la survie de l'imperium et de la caste.

On est face à une guerre de l'information. Il y a ce que l'on laisse transparaitre et ce que l'on fait, en arrière plan.

L'absence de réaction de l'UE est aussi aberrante.
 
Un de ses membres est menacé (au pire) d'une invasion militaire ou (au mieux) d'un rachat forcé d'une partie de son territoire et...rien. 

Y z'ont piscine ?

Face aux fous le silence est souvent la meilleure solution.

Résilient a écrit:L'absence de réaction de l'UE est aussi aberrante.
 
Un de ses membres est menacé (au pire) d'une invasion militaire ou (au mieux) d'un rachat forcé d'une partie de son territoire et...rien. 

Y z'ont piscine ?

Les américains ont déjà fait le coup aux danois en 1960 avec le projet "Iceworm", qui a conduit au déploiement d'armes nucléaires au Groenland sans que les danois ne soient mis dans la confidence. Le site, qui comportait une centrale nucléaire, a été abandonné en 1966 et est depuis hautement pollué et contaminé.
Lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Iceworm



Rammstein

Rammstein a écrit:
Les américains ont déjà fait le coup aux danois en 1960 avec le projet "Iceworm", qui a conduit au déploiement d'armes nucléaires au Groenland sans que les danois ne soient mis dans la confidence. Le site, qui comportait une centrale nucléaire, a été abandonné en 1966 et est depuis hautement pollué et contaminé.
Lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Iceworm

C'est un peu différent : Icestorm est resté un secret d'état jusqu'en 1995, date à laquelle il a été officiellement révélé. 

EDIT : 1995 qui est, comparazar, l'année de sortie du film Canadian Bacon...

Là, on a un président élu qui n'exclut pas d'acheter ou d'annexer de force un territoire appartenant à un état européen.
Entre Trump en roue libre et Musk qui s'intéresse à la politique européenne, les relations internationales risquent de changer de braquet.

Résilient a écrit:L'absence de réaction de l'UE est aussi aberrante.
 
Un de ses membres est menacé (au pire) d'une invasion militaire ou (au mieux) d'un rachat forcé d'une partie de son territoire et...rien. 

Y z'ont piscine ?

Non, je pense qu'ils ont été pris de cours.   Mais ça vient : « La France vient d’avertir Trump sur le Groenland territoire européen… Alerte crise !

On est face à une accélération de l'histoire et on ne nous donne pas tous les éléments pour en comprendre réellement la tournure, amha. 
Perso, ce que je vois, c'est une hyper caste qui éclate en 2 : entre progressistes jusqu'auboutistes et réactionnaires véloces et une bonne grosse crise des familles (politique, économique, monétaire, énergétique...). 

Nous assistons à une réécriture, en direct, de l'histoire. Les USA cessent de jouer au gentil gendarme pour taper sur ses vassaux. La réalité de toujours réapparait : le monde occidental tout entier est le vassal d'un géant qui s'escagasse (peut être parce qu'en situation de perte de monopole géopolitique mondial).

Krav a écrit:La réalité de toujours réapparait : le monde occidental tout entier est le vassal d'un géant qui s'escagasse (peut être parce qu'en situation de crise finale).

Avec l'Europe occidentale dans le rôle du Massada progressiste, prise en étau entre les US "réactionnaires" et le nouveau leadership "conservateur" du Sud global, la Russie. 

ça fait un peu resucée de guerre froide, tout ça.

Bon, quand même, perso je pense que tout ça (annexions, etc), ça reste de la provoc et un moyen de faire pression sur les états concernés pour le leadership US. 

Une analyse plus posée et avec du recul : 

exact, en gros, il signifie à ses potes autocrates Poutine et Xi, que l'administration US est tout-à-fait prête à jouer comme eux au jeu de l'impérialisme triomphant;
pour Poutine, le défier sur à qui annexera le plus grand nb de km², pour Xi, acheter (comme font les chinois depuis un bon bout de temps) des zones stratégiques économiques,
notamment la "gestion" (donc le contrôle) du canal de Panama, ... Trump aurait par ailleurs montré son intérêt pour racheter quelques positions portuaires en Europe, notamment Bremerhaven, (le port de Brême en Allemagne).  Ursula devrait apprécier, la (supposée) souveraineté Européenne va en prendre un petit coup derrière les oreilles

Résilient a écrit:L'absence de réaction de l'UE est aussi aberrante.
 
Un de ses membres est menacé (au pire) d'une invasion militaire ou (au mieux) d'un rachat forcé d'une partie de son territoire et...rien. 

Y z'ont piscine ?

Aberrante ? juste logique lorsque l'on se rappelle le pourquoi & le comment de la construction européenne (sauf erreur Monnet et Schuman bossaient pas pour la "Salvation Army" ...).

Wasicun a écrit:
Aberrante ? juste logique lorsque l'on se rappelle le pourquoi & le comment de la construction européenne (sauf erreur Monnet et Schuman bossaient pas pour la "Salvation Army" ...).

Ça voudrait dire qu'on est en train de solder des plans démarrés, pour les plus récents, il y a presque 80 ans... 

Je veux bien mais, pour le coup, j'ai un peu de mal avec le complotisme trans-générationnel.