Entre le futur et le présent

Il y a sans doute quelque part dans les bibliothèques et sur le net des
réfléxions bien plus abouties que celle que je vous propose, à la
limite entre la philosophie, la prédiction et la logique.

Le problème que nous allons tous rencontrer est celui d'un présent qui
va devenir opaque et complexe, et comment le gérer façe à ce que nous
avons anticipé.

Les articles de presse sont des articles de fond. Ils se situent dans
une optique très large, à la fois géographiquement et historiquement.
On nous propose des fourchettes à long terme. Nous sommes obligés
d'intégrer ces informations assez peu détaillées dans notre vision du
futur, c'est-à-dire un scénario prédéfini, qui en plus n'est pas
vraiment personnel, car il ressemble en fait à un consensus des
opinions de la communauté (peakiste, ou survivaliste, ou financière).

Ce scénario "générique" est nécessairement fantasmé, car on ne peut y
inclure les milliers de détails (surtout sociaux/personnels) de la
réalité.


Le piège d'une réalité anticipée

D'après ce que j'ai lu dans "Deep Survival" de Lawrence Gonzales, ce
que l'on imagine ou ce que l'on connaît de la réalité peut se
tranformer en piège lorsque les circonstances deviennent en fait
exceptionnelles. Il cite en exemple un secouriste de montagne chevronné
qui n'a pas su identifier une crue exceptionnelle car il se basait sur
son expérience passée, où pareille crue n'existait pas, et il faillit
en mourir.

C'est vrai pour nous aussi : nous nous attendons peut-être à un
scénario précis, mais dans les milliers de détails de la réalité, il
nous induira en erreur.

C'est pourquoi je préconise de voir le présent avec un oeil toujours
neuf. Il y a aura certainement une tendance lourde, un mouvement de
fond, mais le fait de le connaître ne sera pas utile tout le temps loin
s'en faut. On peut se douter que les classes populaires vont
s'appauvrir considérablement, mais on est bien incapables de dire
comment les gens qui en font partie vont réagir.

Concrètement, à partir de quelle moment faudra-t-il se méfier de sa
femme de ménage ? Sera-t-elle assez intelligente pour mériter la
confiance de son employeur (et garder une source de revenu) ou bien
vendra-t-elle les clefs du logement de celui-ci parce qu'elle aura
besoin de nourriture ou d'argent immédiatement ?

Si la femme de ménage a piqué des trucs, on pourra toujours , au terme
du raisonnement, incriminer le Peak Oil ou la Grande Dépression, mais
ca sera de l'ordre de l'évidence, et ca ne servira pas vraiment. (PS je
prends l'exemple de la femme de ménage pour illustration, non pas que
j'en aie une...)


Une stratégie de l'infromation

A mon avis, cela ne fait pas de sens de privilégier la vigilance
quotidienne (la psychologie) au détriment de la vision à long terme
(l'analyse, la réfléxion). Il faudra le maximum des deux. Pour prendre
un exemple un peu débilosse, il faut pouvoir à la fois surveiller son
jardin par crainte des voleurs, voir ce qui se passe en centre-ville
(émeutes, réfugiés de la faim etc.) et écouter la radio (intentions du
gouvernement, sécheresse record en Beauce etc.)

Il y a donc une stratégie de l'information et de la décision à
développer. Les militaires US, jamais en cours de concepts et
d'acronymes, parlent volontiers de la "OODA Loop"
http://en.wikipedia.org/wiki/OODA_Loop

En gros quatre phases :
Observer
Orienter
Décider
Agir

Tout cela est bel et bien logique, si on a des unités de renseignement
et de reconnaissance , mais surtout, surtout si on sait que l'on est en
guerre !

Or c'est là toute la difficulté de la chose, c'est que nous serons dans
un environnement qui changera de nature, parfois rapidement, parfois
sans logique apparente ni signes avant-coureurs. En gros, l'embuscade
permanente.

Dans une situation d'embuscade, il n'est pas possible de passer du
temps dans les trois premières étapes, souvent on est amené à agir
immédiatement. Exemple, vous surprenez votre meilleur ami en train de
piquer les bijoux de votre épouse, pendant que sa famille occupe la
vôtre dans le salon. Peut-être peut-on comprendre ce qui est en train
de se passer, mais il faut cependant agir de suite (peut-être dans
l'espace de quelques secondes !).

(Nota : il ne s'agit pas ici avec les bijoux "que" de bouts de métal
précieux, mais de monnaie d'échange pour le marché noir, qui peut
décider de la famine ou non des siens).

Il est très important de faire des plans et de suivre l'actualité, car
on doit se préparer au long terme et aux problèmes les plus
vraisemblables. Cependant, les préparations ne sont que le "best-case"
scénario : "au moins je pourrais me nourrir de cela, me chauffer tant
de temps" etc.


Le futur c'est aujourd'hui

Il est raisonnable de penser que la dégradation de la situation sera
répartie dans le temps ("Death by a thousand cuts"). Il y aura des
Grands Evenements qui marqueront des jalons dans le processus, mais ils
ne seront que l'aboutissement de l'appauvrissement et de la
fragilisation continuels. Les problèmes fondamentaux que nous
connaissons (le Peak Oil, la surpopulation mondiale, l'abêtissement,
ainsi que le krach comme aboutissement logique du capitalisme etc.)
vont dans une seule direction.

Un jour notre propre petite personne va être à la convergence de
facteurs qui vont la frapper directement, tout comme des familles de la
classe moyenne peuvent déjà être précipitées brutalement dans la
précarité. A mon avis, ce moment de convergence est inévitable pour à
peu près tout le monde.

Ce que je disais avec l'OODA Loop, c'est qu'on ne sait pas encore qu'on
est "en guerre". Il y a peu de temps encore, je me disais "en fait t'as
passé beaucoup de temps et d'energie (et d'argent) à te préparer, mais
en fait concrètement rien ne t'es vraiment arrivé". Depuis que j'ai
reçu la facture de gaz et diverses autres factures "exceptionnelles",
en l'espace de peut-être un mois, j'ai changé de point de vue, vu que
ce que j'avais anticipé intellectuellement se matérialise concrètement
("The shit just got real", pour parler dans la belle langue de John McLane).

Je pense que cet été et cet automne, beaucoup de familles de la classe
moyenne vont ressentir ce moment. Il faut dès maintenant entrer dans
une phase de surveillance active, qui implique à la fois le très banal
(les voisins, la famille) et tous les niveaux jusqu'au très général
(Peak Oil, marchés boursiers etc.). Ce que j'appelle l'embuscade
permanente va bientôt commencer, donc planquez vos préapratifs et
cessez d'en parler... surout à vos proches non familiaux.


Left field

Inconsciemment, la plupart des survivalistes prennent en compte le
problème de l'immédiateté en s'inventant un ennemi fantasmé (le Mutant
Zombie Biker étant le terme générique... !). Or il ne s'agit pas, dans
une vraie crise merdeuse, de dégommer des méchants anonymes à la
sulfateuse. Il s'agit de gérer les gens que l'on invite ou qui vivent
dans la maison d'à côté, de gérer les belles-familles, les pouvoirs
publics (Réquisition ! Réallocation de ressources ! Vous devez héberger
deux familles de crève-la-faim !), la religion ("vous devez partager
sinon vous êtes le Diable") etc.

Comme disent certains de mes potes anglo-saxons, "it always comes from
left field", ca vient toujours du côté où on ne s'y attend pas. Que
faire lorsque ta femme décide que tu es une chiffe molle, et que non
seulement elle fréquente un autre, mais en plus que les deux veulent
s'emparer de ce que tu as ? Que faire lorsque le gamin terrorisé par
des gamins franchement criminels se met à trahir vos secrets, à piquer
des trucs pour eux ?

C'est pourquoi le simple fait d'anticiper n'est pas suffisant en soi,
même si c'est une étape nécessaire voire indipensable. Ce qui est
nécessaire c'est un certain caractère, et ce caractère se construit,
parfois en devant payer le prix fort. C'est la dureté de la vie qui
forge ce caractère. J'ai lu récemment un historique de la firme LIP, et
mon avis est que si la direction n'avait pas été si tyrannique (et si
obtue) les employés ne se seraient pas associés dans une lutte commune,
ils n'auraient pas compris que la solution de chacun était, au final, collective.

A mon avis, il faudra que les gens aient vécu la détresse pour vraiment
percevoir la nécessité de coopérer, de vivre en société - et de prendre
des décisions pénibles.

J'ai parlé ces derniers temps à des gens qui se rendent compte qu'ils
sont le jouet de personnes qui les manipulent, mais ils continuent à
les fréquenter, et en fait à s'impliquer encore plus dans ces
relations. Ils n'ont pas le courage de faire ce qui est bon pour eux,
et peut-être cela continuera-t-il pendant des décennies !



Il y a des gens incapables d'abstraction, pour lesquels l'anticipation
des risques et la préparation correspondante est impossible. Cela ne
les empêchera pas d'exploiter, de manipuler ou de piller les gens plus
prévoyants.
Cela peut fonctionner LONGTEMPS et on risque de ne pas pouvoir aider
les gens prévoyants qui se font parasiter de la sorte. Peut-être
ceux-ci vivront dans l'illusion qu'ils seront "chefs" du groupe alors
que toutes les décisions leurs seront imposées, parfois par la "force
des choses" (qui a bon dos, parfois...).

Ce serait bien pratique si les choses étaient binaires (la mort ou la
survie) mais dans notre expérience nous pouvons nous douter qu'il y
aura une myriade de situations personnelles complexes, contre
lesquelles il est bien difficile d'échafauder des stratégies ou de se
préparer. De fait, le fait même de s'être préparé devient un problème :
on est debout alors que tout le monde est à terre, forcément ca se
sait...

En plus, tout ceci n'est que la partie rationnelle, d'une certaine
manière "anticipable", de la chose. Nous devrons en outre être
confronté à des émotions fortes, comme le doute, le choc, la peur, le
manque de visibilité et d'informations, les sentiments. Comment
vivront-nous ces évenements personnels :
- avoir battu son propre enfant, affamé, pour qu'il arrête de piller la
réserve de bouffe ? (lorsque seul le châtiment corporel semble marcher
désormais)
- avoir fait une grosse, grosse bêtise qui a compromis la survie ou la sûreté des siens ?
- avoir trahi la confiance de quelqu'un ?
- avoir mal estimé une évolution, une information ?

De l'histoire, nous pouvons avoir deviné que les crises changent les
gens. Il y a dans les pays en crise des processus de "mort
psychologique", où les gens s'adonnent à toutes sortes de comportements
auto-destructeurs (drogue, alcool, jeu, maladies vénériennes)


La force de caractère

De mon expérience personnelle, je constate que plus les gens ont connu
de difficultés dans leur vie, plus ils sont lucides, et ont ce qu'on
appelle "du caractère". La naïveté, l'ingénuïté sont fréquentes parmi
des gens pour lesquels tout va plus ou moins bien.

Dans la force de caractère, il y a un aspect "anti-social", dans la
mesure où on peut se comporter durement envers des gens au nom d'un
principe, qui peut être simplement moral (et donc dénué de tout aspect
pratique/concret/physique). Cet aspect mériterait en fait un topic à
lui tout seul...

C'est par l'expérience qu'on se forge un caractère. C'est un ensemble
de principes et de pratiques, c'est aussi une manière de voir le monde
(et les hominidés).

Or ce qui peut tremper un caractère peut le détruire, si tout vient
d'un coup. Dans mon histoire personnelle, mon caractère s'est construit
au prix de désillusions, la première étant sur l'éternité de la vie -
et l'inéluctabilité de la mort. De fait, on pourrait parler de maturité
au lieu de parler de "force de caractère". Dans nos sociétés, les gens
sont généralement très immatures (c'est un postulat, mais je crois que
vous voyez ce que je veux dire)

Une bonne préparation est donc d'abord d'acquérir de la maturité, et
pour cela de se confronter au monde. Je fais plus confiance aux
décroissants (au beurre ou nature, ouaf ouaf) en ce qui concerne la
maturité qu'aux "yuppie survivalists" qui vont se contenter d'accumuler
des préparatifs qui risquent ensuite d'être gâchés.


De tout cela, que retenir au final ?

- il faut se tenir informés à des niveaux multiples. Cela prend du temps, et le résultat n'est pas garanti.
- il faut être vigilant, car tout peut arriver à partir de cet été 2007.
- il faut s'attendre à de nombreuses et difficiles épreuves psychologiques
- la seule arme efficace dans l'immédiateté de toute situation soudaine
est la force de caractère, qui peut permettre d'agir ("Act")
spontanément si l'on a pas la possibilité d'examiner la situation ("O.O.D.")

Faut être aware

Inconsciemment, la plupart des survivalistes prennent en compte le problème de l'immédiateté en s'inventant un ennemi fantasmé (le Mutant Zombie Biker étant le terme générique... !). Or il ne s'agit pas, dans une vraie crise merdeuse, de dégommer des méchants anonymes à la sulfateuse. Il s'agit de gérer les gens que l'on invite ou qui vivent dans la maison d'à côté, de gérer les belles-familles, les pouvoirs publics (Réquisition ! Réallocation de ressources ! Vous devez héberger deux familles de crève-la-faim !), la religion ("vous devez partager sinon vous êtes le Diable") etc.

Bravo, c'est aussi ce que je pense. Pendant la transition, qui peut durer un certain temps, on sera en permanence en situation floue. Batarde entre l'espoir que ça revienne, et des dérapages pas assez violents pour qu'on puisse décider de se retirer dans sa grotte néolithique. A cotoyer des gens pas assez salauds pour les envoyer paître, mais suffisamment parasites pour compliquer la vie. A subir un système social théoriquement généreux mais en faillite : tu payes mais de fait t'en tires rien.

A force d'attendre le signe fatidique qui symbolise pour nous le point de non retour, on verra se dégrader la situation sans oser/pouvoir réagir. Si la crise est une série d'explosions nucléaires, ok c'est flagrant. Mais ce ne sera pas le cas. Si l'effondrement est lent ou du moins progressif, fait de petites renonciations, inflation > augmentation, entourage plus violent ou difficile, qualité de l'infrastructure en baisse, information disponible parcellaire et biaisée (rôle de TF1 !), nos décisions auront toujours un temps de retard.

Ce flou risque d'être l'un des plus grave frein à une attitude durable.

splotch a écrit:A force d'attendre le signe fatidique qui symbolise pour nous le point de non retour, on verra se dégrader la situation sans oser/pouvoir réagir.
Ce flou risque d'être l'un des plus grave frein à une attitude durable.

Si je vous comprends bien, Andros et Spotch, la solution serait de vivre en autarcie dés maintenant !
Loin des gens qu'on connait et de notre famille qui deviendront forcement une source de problemes.
Loin des villes et des "derives" qu'elles connaitront.
Mettre en oeuvre immediatement tout ce à quoi nous nous preparons afin de ne plus avoir à prendre une decision qui sera difficile et qu'on risque de remettre toujours à plus tard...Peut-être trop tard !

Nan justement pas !

Cette dégradation progressive fait partie du processus de crash. Et les proches (familles, voisins...) font partie de notre environnement pour le meilleur comme pour le pire.

Si tu fantasmes sur du tout ou rien : situation calme actuelle puis d'un coup survie absolue au fond d'un abri antinucléaire, tu risques d'être lontemps en mode "pas assez violent pour justifier de plonger sous terre". Or l'effondrement provoquera peut-être comme dit Andros, des tensions de basse intensité, des petites arnaques de proches, le spectacle affligeant de la médiocrité... sans qu'on puisse y faire grand chose.

La préparation psychologique consiste justement à s'attendre à ce flou merdeux temporaire durable (quelques décennies ?). Et à se demander comment réagir au quotidien pour ne pas se laisser dominer par les événements ni insulter l'avenir.

Lire "le désert des Tartares" de Dino Buzzati, l'histoire d'une sentinelle qui gaspille sa vie entière à attendre l'ennemi dans un fort perdu.

splotch a écrit:
Si tu fantasmes sur du tout ou rien : situation calme actuelle puis d'un coup survie absolue au fond d'un abri antinucléaire, tu risques d'être lontemps en mode "pas assez violent pour justifier de plonger sous terre".

C'est sur qu'il y aura une situation intermediaire plus ou moins longue....Mais je n'avais pas pensé à l'aspect psychologique de la chose
En fait, je vois pas trop comment on pourrait se preparer à ce genre de chose....
Etre conscient de ce genre de probleme est une chose mais les gérer en temps réel en est une autre !
(je pense aux exemples cités par Andros : Les enfants victimes de racket ou la famille qui se sert dans les stocks patiemment accumulés pendant qu'eux meme refusaient d'entendre parler des problemes à venir..)

Intéressante réflexion Andros.
Je pense que si bien sur il nous est impossible de prévoir toute les difficultés, il nous est tout aussi impossible de prèvoir toute les solutions possibles.De De la même façon que les difficultés commenceront des opportunités apparaitront, le tout étant de rester confiant et adaptable. Le fait de s'être préparé ne peut pas remplacer l'improvisation (et inversement).

En tout cas, moi je cherche pas à prévoir quoi que ce soit sérieusement, mais je m'ouvre une porte de sortie assez grande via la "propriété autosuffisante". Pas en attente d'une éventuelle crise, mais bien par ce que je refuse de donner mon consentement à une société asservissante.
(et que si la crise arrive, et bien je lui fais ce que font les écossais avec leur kilts...)

Certes je ne m'adapte à rien comme ça...mais c'est par ce que je suis très lent d'esprit, alors comme ça je serais pas trop sollicité psychologiquement s'il se passe quoi que ce soit ...