Des étagères robustes

Pour stocker ses réserves de nourriture ou ranger ses outils ou quoique ce soit d’autre, on a souvent besoin d’étagères.

Personnellement j’en ai dans mon garage. Mais voilà, le problème c’est qu’elles ne sont souvent  pas assez solides. En tout cas en ce qui me concerne, car je n’en ai peut-être pas l’air mais je suis un piètre bricoleur.

Dans mon « Atelier » j’utilise très peu d’étagères sur pieds car celles-ci prennent trop de place au sol. J’ai des plafonds assez élevés et j’aime stocker en hauteur pour gagner de la place.

Dernièrement, je me suis monté des étagères avec des équerres. Sauf que celles-ci quand elles sont trop chargées, elles plient.
En me renseignant, j’ai trouvé un système astucieux et fiable pour être sûr de fabriquer des étagères très robustes qui supportent des charges importantes sans pouvoir fléchir.

Tout tient en fait sur le principe d’un morceau de bois placé de façon ingénieuse qui vient mécaniquement bloquer l’ensemble. En voici donc les détails…

Je ne vais pas faire plus de commentaire car je pense que les images sont suffisamment explicites.


 



 




 




 Bon bricolage Aristote

joli
comme quoi même ces lois de physiques qu'on nous faisait ingurgiter au Lycée ont un vrai intérêt dans notre vie de tous les jours.

Salut
C'est toi qui a fait les plans ?
L'angle de la pièce rouge ne me semble pas très élevé. Un équerre classique ( pente à 45 °) ne serait pas plus résistante ?
Quel système est utilisé pour l'assemblage ? Vis ?
Ce système sans pied en façade avant nécessite en tous cas une sacrée fixation sur la paroi car tout le poids porte sur le mur derrière l'étagère. Chez moi, c'est mort, il faut trouver le pan de bois pas pourri caché sous le torchis...
J'explore en ce moment un super forum d'une association qui s'appelle les copeaux, il y a plein de conseils de menuisiers amateurs, je commence à travailler sur un cours complet de menuiserie ( de l'arbre jusqu'au meuble fini...) et c'est passionnant.  
cordialement
Fokeltok.

pour ma part j'utilise un système basique de console a crémaillère que j'achète cher Leroy machin, 50KG par équerre, ca ne coute pas très chère, et si le poids que tu doit mettre dessus est important, il suffit de remettre une crémaillère entre deux, c'est très modulaire parce que tu peut toujours changer la hauteur des étagères. le seul gros inconvénient comme l'as souligné Fokeltok c'est le mur qu'il y a derrière qui doit être solide et la qualité des chevilles qu'il ne faut pas négliger. l'idéal quand on peut c'est le scellement chimique.

@fokelkot : merci pour le lien. ton cours c'est un enseignement en live ou sur papier? on peut se le procurer?
 @strinkler : quel type de scellement chimique? a-t-on suffisamment de recul sur leur évolution dans le temps?

Ce sont des cours en ligne. Sur le site que j'ai cité plus haut, tu vas sur le menu de gauche, rubrique "Techniques", et sur la première ligne de la liste tu as les cours de René Rombauts.
 

Nous hébergeons et mettons à votre disposition les cours d'ébénisterie de René Rombauts d’après ses cours d’Apprentissage auprès de la chambre des métiers en 1966. Les méthodes de travail ont changé mais les bases peuvent être utiles aux débutants en ébénisterie

Attention, ces cours sont au format pdf mais restent la propriété des ayants droits de l'auteur
On peut consulter les détails des droits d'utilisation ici

Je creuse un peu la question car je viens de remettre en état mon atelier et des machines de menuiserie, un rêve de gosse qui devient réalité...

Salut Fokeltok,

Fokeltok a écrit:C'est toi qui a fait les plans ?

Le plan n’est pas de moi, mais comme je bidouille maintenant sketchup, je l’ai désossé afin de rendre son montage compréhensible. La première image que j'ai volontairement rendu transparente est le plan d'origine.
Je l’avais trouvé sur un site ou un blog il y a environ un an. Mais après recherche, pas moyen maintenant de retrouver ce site.

L'angle de la pièce rouge ne me semble pas très élevé. Un équerre classique ( pente à 45 °) ne serait pas plus résistante ?

Je ne pense d'après la manière dont cela a été fait. L'équerre de mon exemple est je crois beaucoup plus robuste (Attention je parle d'utiliser du bois pas du métal, toujours dans une optique d'autonomie car le matériau bois est plus facile à trouver et à usiner) car celui-ci porte la pression plus horizontalement vers le mur. Une pièce avec un équerrage à 45° aura une poussée plus accentuée vers le sol et donc utilisera mois la résistance du mur. Bon, comme je vous l'ai dis je ne suis pas un spécialiste de la bricole. J'espère que ceux qui lisent ces lignes infirmeront ou confirmeront mes dires.



 L’étagère telle qu’elle est faite si tu regardes bien la partie en rouge, disposée comme elle l’est, il devient impossible que celle-ci ne plie vers le bas sans écraser ce morceau de bois qui sert à retenir la charge. C’est une sorte de blocage physique un peu comme l’exemple de l’œuf pourtant si fragile qui est incassable lorsqu’on exerce une pression précise à chacune de ses extrémités.
Autre exemple, de simples pieux en bois que les guerriers posaient au sol pour bloquer une charge de cavalerie. Les chevaux étaient bloqués net si le pieu ne cassait pas.
Bref, l’étagère casse mais ne plie pas.

Quel système est utilisé pour l'assemblage ? Vis ?

Bof, à mon avis ce que l'on pense être le plus adapté en fonction de la qualité du bois que l'on utilise. Je suis perso plus pour l'utilisation des vis.

Ce système sans pied en façade avant nécessite en tous cas une sacrée fixation sur la paroi car tout le poids porte sur le mur derrière l'étagère

AMHA, je pense le contraire, bien sûr il faut une bonne fixation, mais (c'est comme tu le dis), c'est sur le mur que la pression s'exerce et non principalement sur les fixations.

A+

Désolé, mais pour moi, plus tu te rapproches de l'horizontale, plus les fibres du bois travaillent en "sectionnement", plus tu te rapproches de la verticale et plus les fibres du bois travaillent en compression. Bon, mes cours de RDM sont loin, très loin... C'est aussi  le principe de l'arc boutant et de la répartition des charges, quelque chose comme ça.
Le plus gros avantage de ton système, c'est surtout le gain de place car la pièce en rouge dépasse très peu des supports horizontaux d'étagères.

Sinon :

Bref, l’étagère casse mais ne plie pas.

C'est quoi l'avantage ?  Ton matos est par terre dans les deux cas...

Tout l'effort est donc lié à la fixation des "joues" de chaque côté de la pièce rouge et/ou de la "façade" qui maintient cette pièce rouge,d'où l'importance du choix du mode de fixation de ces différents éléments et à quels endroits ils sont assemblés.   Bon, ça dépasse mes maigres souvenirs de cours de physique d'IUT datant de plus de vingt ans... Y'a des pros dans le coin ?

Cordialement
Fokeltok

Fokeltok a écrit:
Sinon :

Bref, l’étagère casse mais ne plie pas.

C'est quoi l'avantage ? Ton matos est par terre dans les deux cas...

Ta logique est implacable  , mais c'est vrai mon explication peut susciter cette remarque. Ce que je voulais dire
c'est qu'il est bien sûr idiot de vouloir trop charger une étagère jusqu'à ce qu'elle casse. Mais avec mes étagères actuelles (je veux dire par là celles que j'ai mal montées) même si elles ne sont pas chargées elles penchent sous le poids et c'est très désagréable.

Désolé, mais pour moi, plus tu te rapproches de l'horizontale, plus les fibres du bois travaillent en "sectionnement", plus tu te rapproches de la verticale et plus les fibres du bois travaillent en compression.

 Y'a des pros dans le coin ?

Je crois que tu as raison de solliciter des pros car j'avoue que j'ai encore besoin d'y réfléchir..
Merci pour ton intérêt et tes précisions Fokeltok

Hummm... Pour ce qui est de la solidité, on peut dire que les deux barres horizontales sont soumises à une forte traction dûe à l'angle aigu, que ce soit en passant l'étude des forces en torseurs ou en moments, m'enfin, un angle plus obtu impliquerait moins de forces de traction dans le système...

Un simple produit en croix suffit aussi :

Masse posée sur l'étagère en son bout = M
Longueur du plateau = L
Distance verticale entre les deux fixations sur le tasseau du mur = d
Force exercée en traction sur les bois parallèles = F

( M x L ) / d = F

Donc, pour une masse de 30 kg posée à 30 cm du mur et comptant une distance entre les deux fixations de 7,5 cm, on arrive à une force de 120 kgf exercée en traction sur le tasseau vertical... Un peu beaucoup...

Par contre, deux autres idées, on peut remplacer ces deux tasseaux parallèles par un "U" fait d'une feuille de taule qui passe derrière le tasseau vertical, on évitera déjà un éclatement de ce dernier en lui épargnant clous et vis.
La seconde est le système le plus low-cost, modulaire et solide que j'eusse trouvé, à l'esthétique par contre doutageuse (sic) est d'utiliser des parpaings en guise d'échelles et de planches qu'on posera sur ceux-ci au fur et à mesure qu'on monte, le montage est indestructible et n'a de limite que la solidité des planches ou plateaux qu'on trouvera. (6€ la planche de 200*27*4000 mm et 0.80€ le bloc, ça reste imbattable). Point négatif, on perd un peu de place avec les blocs, point positif, aucun trou au mur, low cost et solidité à toute épreuve. (malheureusement, je n'en ai pas fait de photo alors que je m'en suis monté quelques unes...

J'avais dit a écrit:Le plan n’est pas de moi, mais comme je bidouille maintenant sketchup, je l’ai désossé afin de rendre son montage compréhensible. La première image que j'ai volontairement rendu transparente est le plan d'origine.
Je l’avais trouvé sur un site ou un blog il y a environ un an. Mais après recherche, pas moyen maintenant de retrouver ce site.

Miracle j'ai retrouvé le lien du site    et il y a plein d'autres choses intéressantes   

http://www.chapao.com/bricotech/