Mieux comprendre le journalisme.

Aller en bas

Mieux comprendre le journalisme.

Message par Catharing le Dim 11 Nov - 17:53:22

Salut,


Derrière la perte de confiance envers les médias en général se cache entre autres une mauvaise compréhension du travail du journaliste.
Pour faire la lumière et départager le vrai du faux, nous vous proposons une série de cinq textes visant à aborder clairement divers aspects de l’industrie médiatique.

Cette série destinée à mieux comprendre le journalisme est le fruit d'une démarche qui s'inscrit en continuité avec notre campagne #100LaScience (bit.ly 1qbiVc6 ) et qui s'arrime aussi aux efforts du #DétecteurDeRumeurs contre la désinformation et pour le développement d'un esprit critique.

Nos 5 textes : 

  1. Petite idée de reportage deviendra grande
  2. La multiplication des genres
  3. Comment évaluer la crédibilité d’un média ?
  4. L’objectivité, le Saint Graal du journalisme
  5. L’indépendance journalistique




1) Petite idée du reportage deviendra grande







Autres vérificateurs de faits

En français :

  • Détecteur de rumeurs. Le Détecteur de rumeurs de l’Agence Science-Presse déboulonne les mythes, exagérations et extrapolations à l’aide d’études scientifiques.
  • Les Décodeurs . Les Décodeurs, du journal français Le Monde, vérifient déclarations, assertions et rumeurs en tous genres. Les nouvelles traitées touchent principalement la France.
  • L’Inspecteur viral. L’Inspecteur viral, alias Jeff Yates, s’intéresse aux fausses nouvelles, à l’impact des réseaux sociaux et à la propagande web.
  • Venons-en aux faits . La journaliste Camille Lopez déboulonne les mythes et rumeurs du moment dans sa chronique Venons-en aux faits, dans le magazine L’actualité.
  • La vérif d’ICI Radio-Canada remet les pendules à l’heure et démystifie des phénomènes de consommation.
  • Vérification faite . Le journaliste Jean-François Cliche du journal Le Soleil vérifie déclarations et rumeurs, en plus de répondre aux questions de lecteurs.





La technique M.E.D.I.A.: 30 secondes pour ne plus jamais partager de fausses nouvelles

http://journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/1054366/relu-la-technique-m-e-d-i-a-30-secondes-pour-ne-plus-jamais-partager-de-fausses-nouvelles/




L’outil pour débusquer les articles scientifiques bidons
http://journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/895509/voici-un-outil-qui-vous-permettra-de-debusquer-les-articles-scientifiques-bidon/

Vous avez peut-être l’impression que la science change d’avis comme on change de sous-vêtements. Un jour, le thé vert est bon pour la santé; le lendemain, on nous dit qu’il est nocif.
En fait, ce n’est pas tant la science qui est la cause de cette impression, mais bien le volume inouï et le flux incessant d’articles scientifiques douteux qui polluent l’internet (et votre fil d’actualité Facebook).
L’inspecteur ne vous cachera pas la vérité : très, très, très peu d’articles scientifiques répondent à l’ensemble des critères. Voilà qui en dit long sur l’état du journalisme scientifique de vulgarisation sur l’internet.

________________________________________________________
" Avec des si ...tu auras milles passés mais aucun avenir  "
avatar
Catharing
Modérateur

Masculin Nombre de messages : 4550
Localisation :
Date d'inscription : 22/11/2011

Voir le profil de l'utilisateur http://amicaledesnidsapoussiere.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Mieux comprendre le journalisme.

Message par merlin06 le Lun 12 Nov - 7:45:29

Attention aux Décodeurs du Monde: https://www.les-crises.fr/serie-les-decodeurs-du-monde/
Pour aider à éviter les pièges de la fausse science, méthode en 9 étapes de Carl Sagan: https://mrmondialisation.org/principes-de-carl-sagan-pour-demasquer-une-escroquerie-intellectuelle/

________________________________________________________
« Celui qui voit un problème et qui ne fait rien fait partie du problème. » Mahatma Gandhi.
avatar
merlin06
Membre Premium

Masculin Nombre de messages : 356
Localisation : Auvergne
Date d'inscription : 21/05/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Mieux comprendre le journalisme.

Message par tarsonis le Lun 12 Nov - 8:48:13

Hello,

Catharing a écrit:
En fait, ce n’est pas tant la science qui est la cause de cette impression, mais bien le volume inouï et le flux incessant d’articles scientifiques douteux qui polluent l’internet (et votre fil d’actualité Facebook).
L’inspecteur ne vous cachera pas la vérité : très, très, très peu d’articles scientifiques répondent à l’ensemble des critères. Voilà qui en dit long sur l’état du journalisme scientifique de vulgarisation sur l’internet.

Il me semble discerner plusieurs courants de journalisme dans la presse "scientifique". L'article expliquant le "processus" canadien me semble représenter le réel travail pour un article de fond. Or la presse française me semble plutôt à l'opposé en se contenant de relayer en boucle et sans vérifier à peu près tout et n'importe quoi, quand ce n'est pas une mauvaise n-ième traduction d'une étude anglo-saxonne.

Premier exemple au pif que j'ai chroniqué récemment sur le forum : l'article sur la transmission des virus dans les aéroports : Epidémie & pandémies
L'article de santemagazine.fr (ici) arrive a dire à peu près l'opposé de l'étude en concluant que la contamination serait inférieure dans les toilettes. L'étude précisait que les germes fécaux n'avaient pas été testés, donc fatalement, cela fausse artificiellement les risques...

Même Futurasciences, qui est pour certains assez crédible, est tombé dans le panneau des "bactéries zombies", faute d'avoir lu l'étude d'origine au profit d'autre articles de vulgarisation.

Amha, les articles de fond dont il est question sont plus l'apanage des revues un poil plus spécialisées (type La Recherche, Les Cahiers de Science et Vie & Co, etc.) plutôt que de la presse-à-buzz qui nous abreuve de pas mal de trucs en caisse de résonance.


Vous avez peut-être l’impression que la science change d’avis comme on change de sous-vêtements. Un jour, le thé vert est bon pour la santé; le lendemain, on nous dit qu’il est nocif.
En fait, ce n’est pas tant la science qui est la cause de cette impression, mais bien le volume inouï et le flux incessant d’articles scientifiques douteux qui polluent l’internet (et votre fil d’actualité Facebook).
L’inspecteur ne vous cachera pas la vérité : très, très, très peu d’articles scientifiques répondent à l’ensemble des critères. Voilà qui en dit long sur l’état du journalisme scientifique de vulgarisation sur l’internet.

On a aussi un gros souci de fraude dans les publications scientifiques elles-mêmes, qui vont générer à leur tour beaucoup d'articles trompeurs (alors qu'un vrai process journalistique pourrait se faire avoir). Là le but du zététicien n'est plus de démonter l'article de vulgarisation, mais l'étude elle même.
C'est pas gagné car il faut en général un bon niveau de base ET une expertise supplémentaire dans le domaine traité.


Je recommande l'ouvrage : Malscience : De la fraude dans les labos
Alerte !
La malscience se répand aussi vite que la malbouffe ! D'apparence de plus en plus sophistiquée mais produite en masse, de plus en plus vite et de moins en moins fiable.

Interrogés de manière anonyme, 2 % des scientifiques reconnaissent avoir inventé ou falsifié des données. Soit pas moins de 140 000 chercheurs fraudeurs de par le monde. Biologie et médecine sont, de loin, les plus touchées.
Et ces fraudes manifestes ne sont rien à côté des petits arrangements avec la rigueur qui sont devenus fréquents dans les laboratoires.

Est-ce grave ? Très grave. Car la biologie et la médecine traitent de la santé, de la vie, de la mort. Est-il acceptable que de nouveaux médicaments soient testés, et peut-être autorisés, sur la base d'expériences plus ou moins truquées ?

Comme le secteur financier miné par ses créances irrécupérables, la littérature scientifique en biologie et en médecine s'avère de plus en plus gangrenée par des articles toxiques.

Ce livre revient sur une série de scandales internationaux - des frères Bogdanoff à des cas moins médiatiques mais non moins dangereux - et se propose de réfléchir aux causes d'une telle dérive et aux moyens d'y remédier. A la fois enquête de terrain et essai critique, il met en lumière un aspect fondamental et trop ignoré de l'évolution actuelle des pratiques scientifiques.
https://www.babelio.com/livres/Chevassus-au-Louis-Malscience--De-la-fraude-dans-les-labos/884546

________________________________________________________
L'expérience est une lumière qui n'éclaire que ceux qu'elle a déjà brûlés. Cédric Dassas


甩葱歌 - 古箏 - Mia Dolls - Un Mauvais Fils - 25 Years of Zelda - Machinarium - Récapitulatif des projets électroniques - [Chroniques du Bunker de L'Apocalypse] - Projet Geiger - Culture ethnobotanique en France
avatar
tarsonis
Administrateur

Masculin Nombre de messages : 8618
Age : 32
Localisation : Grand Est
Loisirs : Trek, ethnobotanique, électronique DIY, nucléaire, médecine, post apo.
Date d'inscription : 21/05/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Mieux comprendre le journalisme.

Message par troisgriffes le Lun 12 Nov - 17:51:33

Un des critères : Le sérieux de la rédaction.
Quitte à faire un peu de pub(gracieuse):j'ai jamais eu de surprise avec "La Recherche".
En bonus c'est intéressant de voir,à l'occasion, la différence entre les propos du/des chercheur(s) et
les déformations/amplifications/instrumentalisations qui sont visibles dans les autres médias comme il y a eu 
avec l'histoire de la mémoire de l'eau( :rpt: ) ou de la vitesse supérieure à celle de la lumière.
avatar
troisgriffes
Membre Premium

Masculin Nombre de messages : 2699
Localisation : Sud RP
Emploi : technicien
Date d'inscription : 17/11/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Mieux comprendre le journalisme.

Message par Catharing le Lun 3 Déc - 17:16:59

Salut,
Peut-être déjà évoqué.

L’AFP et la vérification de l’information (fact-checking)
https://factuel.afp.com/


La vérification de l’information est au cœur de la mission et des pratiques de l’AFP, pionnière des agences mondiales d’information, depuis ses débuts il y a plus de 180 ans.
...
Sur ce site, les journalistes de l’AFP démontent factuellement des mensonges et des demi-vérités. Ils fournissent aussi le contexte sans lequel une information manque de sens, voire conduit au contresens. Leur travail, qui vise la neutralité et l’absence de préjugés, peut également aboutir à confirmer la véracité d’informations jugées douteuses par une partie du public.

B-A-BA du fact-checking

________________________________________________________
" Avec des si ...tu auras milles passés mais aucun avenir  "
avatar
Catharing
Modérateur

Masculin Nombre de messages : 4550
Localisation :
Date d'inscription : 22/11/2011

Voir le profil de l'utilisateur http://amicaledesnidsapoussiere.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Mieux comprendre le journalisme.

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum